381 



klären, allein es gelang ihm nicht ganz, Redtenbacher in 

 seiner F. A. ed. IL ]>. (69 vermehrte sie aber noch, indem 

 er aus dem Linne'schen ruficollis unter den Namen Roboris F. 

 und ruficollis Pzr. zwei nur durch die Färbung der Flügel- 

 decken (grün und blau) unterschiedene Species machte, den 

 wahren ruficollis Pzr. aber offenbar gar nicht kannte. 



Aus den angeführten Daten ergiebt .sich nun Folgendes. 

 Linne beschrieb den C. ruficollis als „longirostris, ferrugineus, 

 eljtris capitisque basi atro-coeruleis a , sagt „Corpus pediculo 

 majus" — was bei seinem Massstab für Läuse ganz gut passt 

 — und nennt die elytra „fere coerulescentia nitidissima w . 

 Dieser unverkenbare Käfer, der 



Cure, ruficollis L. (1761) ist der 



Attel. ruficollis Herbst. 1784. 



Anthr. ruficollis Ent. helv. 1798. 



— Roboris Park. 1800. 



Rhin. Roboris Latr. 1804 und 1807. 



Anthr. Roboris Panz. 1807—1808. 



Salping. ruficollis Gyll. 1810. 

 — ruficollis Steph. 



Rh. Roboris und ruficollis Rdtb. ed. IL 

 Die Farbe der Flügeldecken und des Kopffleckes variirt bei 

 dieser Species zwischen blau und grün. 



Die zweite in Rede stehende Art wurde zuerst von Pan- 

 zer zwischen 1794 und 1796 1. c. gut abgebildet und deutlich 

 beschrieben als Anthr. ruficollis sibi „nigro-aeneus, capite 

 thoraceque rufis, elytris atro coeruleis puuetato-striatis, pedi- 

 bus testaceis u . In der Beschreibung heisst es „Rostrum breve 

 latisaimum planum rufum etc. u Dies ist unverkennbar der 

 später im Jahre 1798 in E. S. Sppl. p. 161. 3 aufgestellte 

 Anthr. Roboris des Fabricius, der ein „rostrum planum la- 

 tissimum„ hat, die Synonymie gestaltet sich daher folgender- 

 massen: 



Anthr. ruficollis Pzr. 1794—96. 



— Roboris Fbr 1798. 



Salp. viridipennis (Ziegl.) Steph. etwa 1830. 



Rhin. Genei Costa. 

 — rufieeps Böse. 

 Die Farbe der Elytra dieser Art ist bei circa 80 vorliegenden 

 Exemplaren constant ein entschiedenes Blau. 



Somit ergeben sich zwei gleiche Namen verschiedener 

 Autoren für zwei handgreiflich unterschiedene Arten desselben 

 Genus, was unstatthaft oder wenigbtens misslich ist. Indessen 

 hebt sich glücklicherweise dieser Uebelstand durch die Stel- 

 lung der letztgenannten Art im Gen ^s. Der kurze und breite 

 Rüssel Hess vermuthen, dass Rh. ruficollis Pzr. unter Salpingus 



