398 



Geo- und Palaeontologen Zustimmung gefunden haben, ist 

 eine Thatsache, der gegenüber es wenig verschlägt, dass 

 einzelne Gegner sie mit verächtlichem Naserümpfen als „Irr- 

 lehre" brevi manu abweisen. Diese Gegner beweisen durch 

 ihre Einwürfe, dass sie nicht einmal die Schriften des neuen 

 Propheten aufmerksam gelesen haben, namentlich wo sie 

 nicht gegen das dvvog e<pa, sondern gegen die daraus ge- 

 zogenen Consequenzen junger, ungeduldiger Proselyten der 

 neuen Lehre von Leder ziehen, Consequenzen, welche aller- 

 dings nicht immer logisch zwingend, jedenfalls von dem be- 

 scheidenen, überaus gewissenhaften Stifter der Lehre nicht 

 authentisch gezogen sind. Die eben an ihm gerühmten Eigen- 

 schaften*) zeigt Darwin fast auf jeder Seite seiner Schriften, 

 ausserdem noch für jeden , der England und die Engländer 

 genauer kennt, dass er, D., sich vollkommen bewusst ist, wie 

 vorsichtig man in dem Lande der Hochkirche alle Dinge 

 zwischen Himmel und Erde behandeln muss, wenn man 

 Aergerniss vermeiden will. Das ist ihm freilich nicht ge- 

 lungen, weil auch der einfältigste Orthodoxe jedesmal da eine 

 feine Nase hat, wo er auch nur im entferntesten einen Conat 

 wittert, an einem Stein seines Tempelgewölbes zu rütteln. 

 Nun steht zwar in den h. Schriften auch nicht eine Sylbe 

 über den exacten Modus der Species-Schöpfung, aber desto 

 mehr in der bisherigen Tradition der h. Kirchenväter, und „da. 

 es doch möglich wäre, dass nach dem Dachen Principe der 

 Mensch nicht von Gott geschaffen sein solle" (— an keiner 

 einzigen Stelle hat D. das gesagt — ), „sondern mit dem Affen 

 denselben gemeinschaftlichen Stammvater hätte" ( — auch 

 dies Theorem wird man im D. vergebens suchen — ), so muss 

 einer solchen Spinozistischen Ketzerei, einer personificirten 



*) In der Note (3) zu Mac Lachlan's Artikel werden dieselben 

 anscheinend von Herrn Girard bestritten, indem er (S. 337 1. c.) 

 sagt: „cet auteur, comme tous les naturalistes systematiques, accepte 

 tous les faits favorables a ses idees, souvent avec peu de contröle, 

 comme on le lui a reproche pour des exemples donnes par les ele- 

 veurs d'animaux domestiques, et neglige ou oraet ceux, qui lui sont 

 contraires". Ich glaube, dass Herr Girard sich in dieser Behauptung 

 irrt, wenigstens sicher insoweit, als Herr Darwin in seinen Schriften 

 (und wie seine persönlichen Freunde versichern, in seinen Unter- 

 haltungen) niemals wissentlich eine seiner Theorie widersprechende 

 oder auch nur unbequeme Thatsache vernachlässigt oder auslässt. 

 Nach seiner Heimkehr von mehrjährigen mühseligen, seine Gesundheit 

 in gefährlichem Grade erschütternden Reisen hat er das „nonuiu 

 prematur in annum" beobachtet, ehe er mit seiner Ansicht „über den 

 Ursprung der Arten" vor die Oeffentlichkeit getreten ist. 



