86 Dr. W. Horu: Odonlochila Bennigseni euryoides (nov. subsp.)- 



Früher habe ich einzig und allein die Verwandtschaft zwischen 

 der Prioritätsform und den Arten Cicindela Gerstaeckeri m., Oshari 

 m. und den übrigen sich von den Myrmecopterae (Dromicini!) her- 

 leitenden, sogenannten aberranten Cicindela- Arten erkannt. Die- 

 selbe existiert auch und darf nicht übersehen werden. 



Aber noch eine dritte Verwaudtschafts- Richtung tritt jetzt zu- 

 tage und zwar zwischen der neuen subspecies und Piothyma (Eii- 

 ryoda Waageni m.). Dafs mir dies früher entgangen ist, liegt 

 gleichfalls daran, dafs die Prioritätsform mit ihrer plumpen Gestalt 

 und entwickelten Zeichnung gar nicht den Gedanken der Möglich- 

 keit einer solchen Verwandtschaft hat aufkommen lassen. Da Pro- 

 thyma Waageni zweifelsohne manche Anklänge zu den Cosmemae 

 (Dromicini!) aufweist, so kann man darin eine gewisse Bestätigung 

 der zuvor angeführten Verwandtschaft bezüglich der Myrmecopterae 

 sehen. 



Der Stammbaum dieser Art läfst also 5 Wurzeln erkennen: 

 Die erste weist nach den Odontochilini (charakteristische Bebor- 

 stung des Genus Odontocliila etc.), die zweite führt zu den Euryo- 

 dini^) {Prothyma Waageni)^ die dritte weiter via Prothyma Waageni 

 m. und dromicaria Kolbe zu den Cosmemae (Dromicini), die vierte 

 zu den Cicindelini {Cicindela Gerstaeckeri m. und Oskari na.), die 

 fünfte weiter via Cicindela Gerstaeckeri m. etc. zu den Myrmeco- 

 pterae {Dromicini!). 



Somit würde die Unterbringung dieser Art in keiner der vier 

 Tribus der Cicindelini eine unnatürliche sein (wenn wir einen Augen- 

 blick von dem Begriff „Genus" abstrahieren und nur den Artbe- 

 griflf berücksichtigen). Da nun das Gattungs- Charakteristikum der 

 Odontochilini scharf ausgeprägt ist, liegt kein Grund mehr vor, die 

 Spezies anderswohin zu stellen. 



Für meine Theorie der Cicindeliden -Phylogenie wird 

 auf diese Weise ein neues Moment gegeben: Die echten 

 Cicindela e sollten danach von der ehemals vereinigten 

 Gruppe der Euryodae-Odontochilae-Dromicae {Cosmemae) 

 abstammen, und wir sehen jetzt, dafs re vera alle diese 

 Tribus auch in recenten Formen noch zusammenstrahlen. 



Dafs nach meiner Auffassung die neue subspecies eigentlich 

 die Stammform ist und die Prioritäfsform eine Modifikation derselben 

 von dem Range einer subspecies darstellt, erhellt aus dem Gesagten 

 wohl ohne weiteres. 



^) Im Sinne der Nomenklatur-Regeln müfste man vielleicht 

 später y^Euryodini^ in y^Prothymini'" umändern? 



