\l. Z;m_ü;: Zur Systematik iiiul Noiiicriklatur dci- Ijiicaiiidfn !).') 



von Liu'auidc'ii-Katal()j:;t'ii ' ), aiii' die Zu\ (Mlässifikcil von ( Jiiiiinin<i;ei- 

 Harold vertrauend, ebenfalls keine Kenntnis von dem AeijuH er- 

 hielten, obwolil sein Autor in »Nnnquam otiosus« I, p. 159 

 (20. März 1871) auf diesen Fehler im »Catalogus« ausdrücklich 

 aufmerksam machte nnd in demselben Opus, Band II, p. 444—45 

 (30. August 1S77), die Beschreibung reproduzieite. 



Ans dieser ist zunächst zu ersehen, dafs es sich um eine relativ 

 grofse Art bandeln niufs, da bei einer Länge des Tieres (mit 

 Mandibeln) von 21 mill. die Punktskulptur des Pronotum als sebr 

 dicht und an den Seiten grob, auf der Scheibe seicht beschrieben 

 wird. Es ist daher von Identität mit einer der von Oestro ans 

 Neu-Guinea beschriebenen Arten kaum zu denken. Verwandt 

 scheint latidens indessen mit ptisillus Gestro zu sein, noch näher 

 mit glaher Parry, mit welch' beiden er in der Mandibelform über- 

 einstimmt. Vielleicht ist die Art mit einer der von Parry (eben- 

 falls 1864!) bekannt geraachten Spezies identisch, deren Beschrei- 

 bung mir augenblicklich nicht zur Hand ist. Schaufufs scheint 

 kein 5 vor sich gehabt zu haben, obwohl dies aus seinen Angaben 

 nicht mit Sicherheit hervorgeht. 



Ceratognathus Westwood. 

 Mitophyllus Parry. 



In diesen beiden Gattungen läfst Boileaus Kritik des Felsche- 

 schen Katalogs noch einiges zu wünschen und zu korrigiei'en übr'g. 

 Die von Broun (Man. N. Zeal. Col. p. 1112) angegebene Vertei- 

 lung der Arten auf die beiden Genera ist fast ganz unberücksich- 

 tigt geblieben. Broun stellt dabei die von ihm früher als zu Cera- 

 tognathus gehörig beschriebenen Spezies foveolatus Br., fusculus Br. 

 und gibbosus Br. zu Mitophyllus, während er alboguttatus Bates in 

 die Gattung Ceratognathus einreiht. Unter dieser führt er auch 

 den '»sexpustulatus Bates« an, eine nur in Gemminger-Harolds 

 »Catalogus« erwähnte, aber nirgends unter diesem Namen be- 

 schriebene Art, die mit alboguttatus Bat. identisch ist. 



Ebenda stellt Broun fest, dafs der von ihm beschriebene 

 zealandicux Br. mit Parryanus Westw. zusammenfällt. Merkwür- 

 digerweise wird zealandicus von Felsche sowohl wie von Boileau 

 als Art aufgeführt. Nur Sharp gab (bereits 1884) seine Zweifel 

 an ihren Artrechten kund. 



1) So Parry 1870, Parry 1875, Nonfried 1892 (nicht 1891!), 

 Felsche 1898, Boileau 1898. 



