R. Z;inn;: Uebersiclit der lUtsi/idiuis-Avivn. 183 



geslcUl wird W('!j;l'ii der zu einem „sriiaifcii Zäliiiclicii" eiweiterteii 

 Augenwand. Ks miiCsto dann doch <ler Fortsat/. ziemlich stark 

 entwickelt sein. Dies sowie die viel I)edeuiendere Gröfse (36 mill.) 

 macht es unwahrscheinlicii, dafs sinhe/jicns mit einem der be- 

 kannten Ophri/iioiiiiis identisch ist. 



Ich gebe hier noch eine üeberoicht über alle Arten, um von 

 der durch die Irrtümer in Kuwerts letzter Arbeit ziemlich ver- 

 wickelt gewordenen Synonymie ein anschauliches Bild zu liefern: 



Basiiianus Kaup. 



Canlori Percli., Mon. d. Pass. Suppl. II (Mag. Zool.) p. 3, t. 134, 

 f. 2 (1844). — Kaup, Mon. d. Pass. p. 57 (IS71). 



inferrogationis Kuw., Nov. Zool. 5, p. 340 (1898). 

 interroyalionis Kuw., D, E. Z. p. 164 (1891). 



Cantori Kuw., Nov. Zool. 5, p. 341 (1898). 

 convexifrons Zang, Zool. Auz. 27, p. 698 (1904). 



neel(jherr,ensis Perch., Mon. d. Pass. Suppl. I (Mag. Zool.), p. 4, 

 t. 77, f. 1 (1841). — Kaup, Mon. d. Pass. p. ^o 

 (1871). 

 certns Kuw., Nov. Zool. 5, p. 341 (1898) — Zang, Not. Leyd. 



Mus. 25, p. 223 (1905). 

 binominis Zang, D. E. Z. p. 243 (1905). 



inaequaäs Kuw. (nicht Burm.), Nov. Zool. 5, p. 341 (1898). 

 cerlus Kuw., D. E. Z. p. 164 (1891). 



neelgherrieiisis Kuw., Nov. Zool. 5, p. 341 (1898) — Zang, 



Nov. Leyd. Mus. 25, p. 223 (1905). 

 Sloliczkae Kuw., D. E. Z. p. 164 (1891) — Kuw., Nov. Zool. 5, 



p. 340 (1898). 

 indicus Stol., Journ. Asiat. Soc. Beng. 42 (2), p. 159 (1873) 



— Kuw., Nov. Zool. 5, p. 340 (1898). 



aiiikfpiciis Kuw., Nov. Zool. 5, p. 340 (1898). 



