212 H. Gebien: lieber die von Fabricius beschriebenen Typen 



krümmt. Fairmaire hat dem Brüsseler Museum eine Art als S. pla- 

 nus bestimmt, welche dem S. strialus F. zum Verwechseln ähnlich 

 ist; auch bei dieser sind die Mittelschienen am Ende zahnförmig er- 

 weitert, die Vorderschienen sind aber in der Mitte erweitert und. 

 die Hinterschienen sind gerade. Die Art ist noch neu. Leider 

 sind die zahlreichen Beschreibungen von Fairmaire zur Identifi- 

 zierung von 5e/m?/s-Arten vollkommen unzureichend, da sie auf die 

 Bildung der Beine beim c? fast gar keine Rucksicht nehmen. 



33. Opalrinus aetliiops {Helops) ist "ebenfalls bisher unge- 

 deutet geblieben. Die Beschreibung findet sich Syst. El. I, p. 162. 

 Die Art ist identisch mit 0. gerne /latus Ol. {clalhralus Ol.).* 

 Üebrigens gehört auch Opatrinus g eminntns Er., die Muls. in 

 seiner Bearbeitung der Gattung nicht berücksichtigt, zu derselben 

 Art, so dafs also die Synonymie lautet: 0. gemellolus 0\. = {da- 

 thratiis OL, aethiops Fabr., geminattis Er.). 



.34. Isocert/s ferrugineus {Helops, Tanger, Schousboe) ist 

 der 7. ferrugineus Reitt., Best. -Tab. 53, p. 78. 



35. Heliopa tes emargina fus (Blaps, Marocco) scheint richtig 

 gedeutet worden zu sein. 



3G. Blapsfinus punclahis (Blaps, Ins. Amer., Smidt). 



37. Opalrum porcalum (Opatrnni) Syst. El. I, p. 116, Ent. 

 Syst. I, p. 89. Die Geschichte dieser mehrfach verkannten Art ist 

 recht interessant. Die Ait wurde als Opal mm beschrieben, dann 

 1811 von Oliv, in seii)er Encyc!. Meth. für eine .-Isu/» erklärt. Ver- 

 mutlich stützt sich auf dessen Autorität Hope in Coleopt. Man. Ilf, 

 p. 69, der auch die Art zu Asida stellt. Ueberhaupt sind die Deu- 

 tungen des letzteren Autor zum grofsen Teil recht sonderbar: an 

 manchen Stellen jedoch richtig, und dann haben merkwürdigerweise 

 seine Aufklärungen keine Beachtung gefunden. Auch Solier be- 

 schreibt 1836 in den Annales See. Ent. Fr. p. 448 eine Asida 

 porcata F., die es ja garnicht gibt. 1859 stellt Mulsant in den 

 Mem. Acad. Lyon, p. 107 die Sache richtig. 1869 geht Allard in 

 seiner Monographie der Gattung wieder auf Solier zurück, ohne 

 sich um Mulsants Klarstellung zu kümmern. Ihm folgen die Mün- 

 chener in ihrem Katalog, führen jedoch ausdrücklich Mulsant bei 

 dem Zitat der Asida porcala an. 1893 führt Seidlitz die Art richtig 

 wieder bei Opatrum ein und ihm folgt Reitter in der Bestimmungs- 

 tabelle 53, p. 149. Leider haben sich beide Autoren in der Deu- 

 tung der Art geirrt. Die Typen (2 Expl.) zeigen die Granulieruug 

 sehr deutlich und beweisen, dafs Opatrvm porcatam = 0. graniili- 



