\(>ii rtMicIirloiiidcti in den Miihcimi Kopeiiliai^eii und KiVI. 2*2.^ 



segtntMif am liiiiizcii HiiitiMiiuidr niil scIiurtVr, wenn ain^li f«iner 

 IvandiiMü;. Die I'lpipIcunMi htxcMi nchcri dem Vordciiand dos Anul- 

 segmcntes anl'. Heine robust, die Vordertiliien oinfacli, an der 

 Spitze nicht ausgezogen. 



Länge 8 mill, Brei((^ 4 niill. 



83. Acanthomern lubercnlatn (Pimeliii mit der falschen 

 Patriaangabe Italia) Entern. Syst. I, p. 101, Syst. El. I, p. 130. Diese 

 Angaben fehlen bei Gemm. und Har., dafür findet sich A. Inbercn- 

 lala Westertn. i. I. Die Art ist synonym mit A. dentipes Fabr., 

 für den sieh aber im Münchener Katalog die falschen Angaben 

 linden: Entom. Syst. IV, App. 439, Syst. EI. I, p. 140. Dieses 

 Zitat bezieht sich auf Anomalipus dentipes Fabr. und findet sich bei 

 dieser Art tatsächlich noch einmal angegeben. Die vorliegende Art 

 (also das Zitat von Ac. dentipes) ist zu suchen: Ent. Syst. I, p. 102, 

 Syst. El. I, p. 131. Es scheint nicht nötig zu sein, das Prioritäts- 

 recht hier sehr streng in Anwendung zu bringen, tuberculata und 

 dentipes sind in beiden Werken beschrieben, nur tuberculata in 

 jedem eine Seite früher. Wir haben also nach wie vor eine Acan- 

 thomera dentipes Fabr. 



84. Meg acantha dentata (Helops, Guinea). 



85. Gonocitemis sericeus (Opatrnm sericewm Weber Ins. 38, 

 2 nach Fabr.). Opatrum sericeum Fabr., Sumatra, Dalidorf. Syst. 

 El. I, p. 120 mufs in den Katalogen nachgetragen werden. Die Art 

 ist identisch mit Synopticus dapsoides Fairm., Notes Leyd. 

 Mus. IV, p. 246. Eigentümlicher Weise schreibt Fabricius: >^Pedes 

 siinp/icest. Elr scheint also den starken Zahn an den Vorder- 

 schenkeln übersehen zu haben. Dafs hier nicht etwa ein Versehen 

 von Seiten der Museumsverwaltung vorliegt, geht aus dem Umstand 

 hervor, dafs sich drei Exemplare dieser Art in der Kieler Samm- 

 lung gleichfalls als Opatrnm sericenm ausgezeichnet finden. Was 

 Hope veranlafst hat, die Art auf Scleron zu deuten, ist mir völlig 

 unerfindlich. 



86. Amary (jmus micans F. {Chrysomela, Sumatra, Dalldorf). 

 Die Art ist von Dalmau richtig in die Gattung Amarygmus gestellt 

 worden und findet sich auch bei Gemm. und Har. bei dieser Gat- 

 tung zitiert. Sie scheint aber verkannt worden zu sein. Wenig- 

 stens hat Faimaire die Art noch einmal als Am. rariico/ or in 

 den Notes fr. Leyd. Mus. XV, p. 59 beschrieben, ohne auf die 

 ältere Art Bezug zu nehmen. Die Art ist im Museum versehent- 

 lich nicht als Type ausgezeichnet worden. 



Deutsche Entomol. Zeittcbrlft 1906. Heft I. lö 



