preufsischen Bernstein und die Phylogenie der Cicindela-Arten. 335 



Index snl) 10 und 1 1 erwähnt luibo: indem das wärmere Klima den 

 germanica-Staimm nach Norden trieb. Die Erkaltung zersprengte 

 die Sippe: es spaltet sich bei der Südwärts-Waiiderung im ameri- 

 kanischen Gebiete der recentere argenlala-A&i ab. Der Haupt- 

 stamm sowie dieser Nebenstamm suchen dann die tropischen Ge- 

 filde wieder auf, in denen sie sich so vielseitig entwickeln, ura aber 

 selbst in einigen ihrer Terminalsprossen noch die ehemalige Ver- 

 wandtschaft erkennen zu lassen. 



Die Punkte, welche in anatomischer Hinsicht für die Beurtei- 

 lung der Verwandtschaften dieser Gruppen in Frage kommen, sind 

 hauptsächlich folgende: zunächst die grofse habituelle Aehnlichkeit 

 der Arten Cic. corticafa Putz. , lacunosa Putz. , chloroplevra Chd., 

 rugosiceps Chd. etc. mit Typen der Gattung Prollujma Hope. Es 

 handelt sich dabei aber nicht nur um die äufsere Gestalt, sondern 

 auch um die Analogie der Zeichnung, welche recht primitiv ist, 

 resp. ganz fehlend. Phylogenetisch erscheinen mir auch 

 die glänzenden Partien der Fld.-Ränder sehr bedeu- 

 tungsvoll, welche sich einerseits bei so vielen Eury odini, 

 andererseits dagegen in der Gattung Cicindela nur ganz 

 vereinzelt, aber wie bereits oben erwähnt, gerade bej 

 einigen Vertretern der beiden in Frage kommenden 

 Stämme (Cic. viridistict a Bat. und sp eculans Bat. — Cic. 

 Belli m. und umbropolita m.) finden. Man vergleiche des weite- 

 ren einmal den Kopf und das Hlsch. von Cic. viridislicla Bat. von 

 Mexiko mit Eunjoda pnradoxo m. (von Ceylon und S. -Indien) und 

 man wird eine bemerkenswerte Aehnlichkeit finden. Dazu kommen 

 für dieselben beiden Spezies noch die Anklänge in der Zeichnung 

 und die rudimentäre Behaarung der Unterseite. Schliefslich bietet 

 die Entwicklung der ünterflügel noch ein Analogon für mehr als 

 eine Art der 2 gegenseitigen Gruppen. Die Euroydini weisen viel- 

 fach rudimentäre Flügel auf oder machen wenigstens keinen Ge- 

 brauch ihrer Flügel. Cic. lobipennis Bat. hat nun in merkwürdiger 

 üehereinstimmung damit gleichfalls sehr rudimentäre Fld. (andere 

 Verwandte ähnlich) und Cic. germanica L., iinipvnctata F. etc. be- 

 nutzen ihre gut entwickelten Fld. nicht oder fast nie! Das alles 

 gibt zu denken: es kann kein reiner Zufall sein. 



Dafs der ^e?'mamca-Stamm recht alten Datums ist, scheint aus 

 verschiedenen z. T. bereits angeführten Gründen mit ziemlicher 

 Gewifsheit hervorzugehen: der primitiven und wenig ausgedehnten 

 Pigmentzeichnung, dem Auftreten der mehr oder minder mit Pigment- 

 mangel zusammenhängenden gelben Spitzen-Färbung von C. gracilis 

 Pall. etc. Auch die Flügellosigkeit mancher Arten fällt hierbei wohl 



