336 W. Hörn: Ueber das Vorkommen von Tetracha Carolina L. etc. 



etwas mit in die Wagschale, da ich die Cicindeliden von ursprüng- 

 lich ungeflügelten Formen abgeleitet wissen will. Der argenlata- 

 Stamm müfste nach alledem etwas jüngeren Datums sein als der ger- 

 TnanicaStamm; damit würde in Einklang zu bringen sein, dafs sich 

 seine Vertreter im allgemeinen weit mehr vom Euryoda-Typus ent- 

 fernen. Immerhin kommt auch ihm ein recht alter Stammbaum 

 zu: das Auftreten von allgemeinen Beborstungen der Fld. — 

 C. celeripes Lee. und C. piligera m. — spricht gleichfalls dafür. 

 Aufserdem sind die Vertreter beider Stämme auf einer relativ pri- 

 mitiven Entwicklungsstufe stehen geblieben. Die relativ geringe 

 Variationsfähigkeit der meisten in Betracht zu ziehenden Spezies — 

 nur Cic. germanica L. macht bei ihrer Riesen-Ausbreitung eine ge- 

 wisse Ausnahme; obwohl man auch hier einschalten könnte, dafs 

 es zum mindesten recht bemerkenswert ist, dafs man einem Ex. 

 der typischen C. germanica L. nicht ansehen kann, ob es aus 

 Spanien oder Mittel-Sibirien, aus Schweden oder Syrien etc. stammt 

 — würde zum Schlufs auch noch zu Gunsten dieser Behauptungen 

 ins Feld zu führen sein. 



Mit der Reduktion der Cicindela-Stämtne wäre man soweit 

 einen Schritt weiter gekommen. Aber schon wirft sich ein neue 

 Frage auf: p. 17 meines »Index« habeich daraufhingewiesen, dafs 

 sich in der Behaarung ein Unterschied zwischen den beiden so- 

 genannten Süd-Stämmen (cuprascens resp. elegans/trisignota) fände. 

 Der amerikanische Ast hat die Stirn behaart, der eurasiatische 

 kahl. Jetzt begegnen wir einem analogen Verhältnis: der eurasia- 

 tische >^e/-7nanica-Stamm« hat die Scheibe des Pronotum kahl, der 

 amerikanische ^argefitafa-Stamm« behaart. Die Zukunft mag ent- 

 rätseln, ob diese üebereinstimmung ein Zufall isf oder nicht! 



D. E. Z. 99 p. 34 und 35 habe ich zuerst auf das merkwürdige 

 Verhältnis hingewiesen, welches zwischen Zeichnung und Behaarung 

 der Cicindeliden besteht. Damals hatte ich es rein empirisch ge- 

 funden und wufste keine Erklärung dafür zu geben. In meinen 

 Thesen (Index p. 55 und 56) liegt bereits die Deutung: die Phy- 

 logenie der Cicindela- Stämme mit ihrem direkten oder indirekten 

 Ursprung von den unbehaarten und nicht, resp. ganz primitiv^) ge- 

 zeichneten Proto-Eunjodidae ist der Schlüssel des Rätsels. 



^) Jederseits 1 — 3 kleine weifsliche Rand-Punkte: 1) dem vor 

 der Spitze, 2) dem nahe der Mitte, 3) dem an der Schulterecke. 



