[Deutsche Rntomologische Zeitschrift 1900. Heft IL] 467 



Ein Wort zur Verständigung über Laria Scopoli und 

 Bruchns Linne. 



Von 

 J. Schilsky in Berlin, 



Bei der Bearbeitung der Brnchidae L. (Mylahridae GeofFr.) 

 für Küster »Die Käfer Europa's« Heft 41 mufste ich mich zwischen 

 Mylabris Geoffr. (1762), Laria Scop. (1763) und Bruchus L. 

 (1767) entscheiden. In den Vorbemerkungen zu jenem Hefte habe 

 ich meine Ansichten darüber niedergelegt, warum nur Bruchus L- 

 Geltung haben kann. 



Ganglbauer fühlt sich nun veranlafst (Münch. Kol. Z. III, 1906, 

 p. 65), meine Ansichten zu widerlegen, ohne mich jedoch zu über- 

 zeugen. Es werden mir folgende Vorwürfe gemacht: 



1. ich werde Scopoli keineswegs gerecht, 



2. ich verschweige, dafs Scopoli die 3. Art von Laria (saliceti) 

 ausführlich beschreibt, 



3. ich sei noch der Ansicht, dafs für die Anwendung eines 

 Gattungsnamens die erste in der betreffenden Gattung angeführte 

 Art mafsgebend sei, und 



4. wird mir indirekt vorgeworfen, ich beachte nicht die Ge- 

 setze über Nomenclatur. Auch wird von Ganglbauer irrtümlich 

 behauptet, dafs Bedel die 1. Interpretation über Laria saliceti 

 (= pisorum L.) gegeben habe und diese gelten mufs. 



Hierauf habe ich zu erwidern: 



1. Linne nimmt aus den 4 Arten der Gattung Laria Scop. 

 das einzige ihm deutbare Tier (die 3. Art) der Gattung Laria 

 (saliceti) heraus, gründet darauf eine neue Gattung und läfst die 

 übrigen 3 Arten als Laria bestehen. Linne wird dem Scopoli also 

 am meisten gerecht. Dies wird von Ganglbauer »verschwiegen«. 

 Ich reklamiere für die 1. oder 4. Art (denn weiter bleibt nichts 

 mehr übrig, da auf die 2. die Gattung Pria Steph. gegründet wurde) 

 den Namen Laria und werde dafür berichtigt, resp. gelte als rück- 

 ständig. Bedel erklärt nur die 3. Art (saliceti)^ die nach der 

 Fühlerbildung gar keine Laria sein kann, für den Typ der Gattung 

 Laria. Er wird dafür gelobt! Dafs durch meine von Bedel ab- 

 weichende Ansicht diesem verdienstvollen Entomologen kein Ab- 

 bruch geschehen kann, will ich nur nebenbei bemerken; auch das 

 Recht zu irren darf ihm nicht gekürzt werden. 



30* 



