über Lnrio Scopoli und ßnichtis Linne. 469 



auf und gibt eine ansführliche Beschreibung, die den weitgehendsten 

 Ansprüchen genügt. Warum iiiifst Ganglbauer Linnö, Stephens einer- 

 seits und Bedel anderseits mit zweierlei Mafs? Linne hat doch 

 nur dasselbe getan wie Stephens! Nach § 2 der Gesetze über die 

 Nomenclatur dürfen Linne's und Stephens's Gattung nicht mehr 

 geändert werden, auch dann nicht, wenn Ganglbauer neuerdin^gs 

 (cfr. M. K. Z. III, p. 66) die richtige Deutung der Lnria dulcamarae 

 in Zweifel zieht Scopoli's Gattung Laria ist eine Mischgattung, 

 Linne's Brnchns dagegen nicht; alle seine 7 Arten gehören der- 

 selben Gattung an. Laria Scopoli besteht aus 2 gedeuteten und 2 

 ungedeuteten Arten. Es wäre nun entschieden eine üeberschätzung 

 des Scopoli, wenn seine Gattung Laria ^ die nur noch auf 1 — 2 

 ungedeuteten Arten basiert, Bruchus L. verdrängen könnte. 



Zur weiteren Klarstellung selbst sei noch erwähnt, dafs nach 

 Scopoli die Fühler bei Laria und Silpha t'snhclavatae«, später 

 ■»extrorsum crassiores€ sind, also eine gleiche Bildung haben 

 müssen. Von Silpha wissen wir, dafs die Fühler an der Spitze 

 mehr oder weniger stark gekeult sind. Die beiden übrigen Unter- 

 schiede, dafs bei Silpha (p. 19) ■»Thorax clypeafa. Fulcrum acu- 

 minatum ad basim femoris posticis« und bei Laria (p. 21) »Thorax 

 pulcinala. Fulcrum femorale nidliim, ant obsciii i/m^ konnte ich in 

 meiner Arbeit weglassen, da schon auf Laria salicefi die Be- 

 schaffenheit der Fühler nicht zutrifft, ich auch nicht beweisen 

 wollte, dafs Laria = Silpha sei resp. von ihr verschieden sein mafs, 

 sondern dafs beide Gattungen eine gleiche Fühlerbildung be" 

 sitzen müssen. 



Da nun Linne die Käfer nach der Fühlei'bildung einteilt, so 

 ist auf die Fühler auch besonderer Wert zu legen. Er gibt seiner 

 Gattung Bruchus »anfennae filiformes, sensim crassiores«. Solche 

 Fühler hat sein Bruchus pisorum und Laria salicefi und nicht solche 

 die nach Scopoli als »subclavataea oder »extrorsum crassioresz 

 gelten können. 



Somit ist wohl genügend nachgewiesen, dafs Laria salicefi 

 aus der Gattung Laria ausscheiden mufs und dies bereits 1767 

 durch Linne geschehen ist. 



Unerwähnt möchte ich nicht lassen , dafs der Name Bruchus 

 alt und schon von Kalm (id. 2, p. 294), wie aus dem Citat bei 

 Linne (ed. X, p. 356) hervorgeht, vor 1758 gebraucht wurde, Linne 

 ihn aber erst in die binäre Nomenclatur eingeführt hat. 



