EX LORRAINE 71 



lumière par le 'prothalle de cette espèce, prothalle qui per- 

 siste assez longtemps et que Bridel a pris pour une algue, 

 nommée par lui Catopridium smaragdinum x ). Nous ne dou- 

 tons pas que l'espèce se maintienne longtemps en cette 

 place, car, si le sol est très friable, la roche qui forme le 

 toit de la cavité (comme disent les mineurs) est par contre 

 d'une dureté exceptionnelle. C'est, à notre connaissance, 

 l'unique localité connue d'Alsace-Lorraine s ). 



Rien de bien spécial à récolter jusqu'au moment où la 

 route s'infléchit pour descendre vers Hombourg-Bas. A droite, 

 sur les rochers de grès, entaillés pour l'élargissement du 

 chemin, nous voyons plusieurs muscinées qui recherchent 

 les lieux humides. A signaler en particulier, le Bichodontiwm 

 pellucidum puis les coussinets de Bartramia pomiformis et 

 surtout quelques plaques de Reboulia lu misphaerica. C'est pro- 

 bablement cette espèce que Kremer indique faussement, dans 

 son Catalogue des Hépatiques, sous le nom de Mûrchantia 

 (Fimbriaria) fr.agans, espèce de Suisse et d'Italie, très rare 

 en France et encore inconnue en Alsace-Lorraine. Des deux 

 côtés de la route, mais surtout à gauche sur les parois du 

 ravin creusé par l'Essel, s'étendent les longues frondes de 

 Conocephalus conicus au milieu desquelles se développe et 

 fructifie cette belle et délicate mousse que nous avons déjà 

 aperçue sur un rocher de grès rhétien, à Landonvillers : 

 Leptobryum piriforme. 



Aux premières maisons de Iloinbouiii-bas. revenons sur 

 nos pas el essaj ons de pénétrer avec précaution dans l'étroite 

 fissure. A certains moments, même au printemps, on peut 

 le l'aire sans danger el alors on a la satisfaction i\f voir, en 

 pleine fructification, dès le commencement de mai, Bryum 



*> Synopsis muscorum europaeorum. W. Pb. Schimper, 2 edit.p. 353. 



2 ) On lil avec surprise dans le savant ouvrage de M. Limpricbt, cité 

 plus haut, (2. Ahllj.) à la pape 135: « Elsass-Lolhringen: am Erlcnbach 

 zwischen Bergzahern tind Dahn (J. Millier) Walilmohr (F.SchUltz), bei Saar- 

 burg (F. Winter).» Or les deux premières localités, Erlenboch etWaldmohr 

 auraient dû être cilées à la suite de Z-weibrùcken dans la Rheinpfalz, et 

 Saarburg, une ligne plus haut après: im Suarlhale dans la Rheinprovinz, 

 car F. Winter dit expressément: «aufdcr Klaus unweit Saarburg», ce qui 

 ne peut s'entendre de Saarburg i./Lothr. 



