NOTICE CRITIQUE 



SUR LE 



CATALOGUE DES ZOOCÉCIDIES 

 DE MM. DARBOUX, HOUARD ET GlARD 



PAR 



L'ABBÉ J.-J. KIEFFER. 



Sollicité par plusieurs de mes correspondants de donner 

 mon appréciation sur un récent ouvrage de cécidologie, je 

 crois rendre service à la science, cm me rendant à leur désir. 

 Je veux parler du Catalogue systématique des Zoocécidies tir 

 l'Europe cl tin Imssiti méditerranéen par MM. Darboux et 

 Houard, avec une Préface de M. Giard, membre de l'Institut. 

 Les nombreuses figures donl ce travail est illustré el qui ont 

 été copiées en grande partie chez les divers auteurs cécido- 

 logiques, seront incontestablement lies utiles pour la déter- 

 mination des cécidies ; sous ce rapport, l'ouvrage mérite le 

 meilleur accueil. Mais il est regrettable que, sous le rapport 

 du texte, on ne puisse pas en dire autant. Une seule phrase, 



extraite de ce livre, pourrait déjà suffire pour confir r notre 



assertion. Cette phrase, la voici: « Hamamelis uirginiana L. 

 dalles coniques, situées à la face supérieure d>'> feuilles et 

 dues à (CecidomyiaJ aceris Schiner». (No. 1441). .le relève 

 ici d'abord une inexactitude ayant trait à la Botanique: la 

 plante en question a été décrite par Linné sous le nom de 

 II. virginica et non sous celui de //. virginiana. J'y relève 

 ensuite une erreur ayant l'apport à Y Entomologie : V inscrit- 



