Fam. Fringillidae. — 631 — Gren. Passer. 



p. 98. — Pyrgita cahirinus, Pr, Würt. Icon. ined. t. 53. 1. — Heugl. 

 Gab. Joiirn. 1867. p. 299. — Fringüla cisalpina, Descr. de l'Eg-. XXIII. 

 p. 367. pl. 5. fig. 7. — Passer salicicolus, v. Homeyer, Gab. Journ. 1862. 

 p. 261. — P. Pallasii, Bp. Homeyer, Ibid. p. 261. (not.) — Passer hi- 

 spaniolensis, Bolle, Gab. Journ.' 1857. p. 305. — ? P. rufipeciiis, ßp. Consp. 

 I. p. 509. — P. salicicolus j Brehm, Habesch p. 341. — P. hisjjaniciis 

 Brehm, Thierl. III. p. 162. — P. salicicolus, L. Adams, Ibis 1864. T. — 

 Hartm. Gab. Journ. 1864. p. 448. — Hartm. Ibid. 1863. p. 304. — 

 Pyrgita hispaniolensis, Rüpp. N. W. p. 100. — Passer hispaniolensis, Id. 

 Syst. Ueb. Nr. 293. — Heugl. Syst. Ueb. Nr. 424. — Pyrgita hispanica, 

 Brehm, Gab. Journ. 1853. Extra-Heft p. 99. — P. salicicolus, Heug-l. 

 Gab. Journ. 1868. p. 84. — Taylor, Ibis 1867. p. 65. — Tristr. Ibis 

 1867. p. 369. — König- Warth. Neott. Stud. Nr. 73. — Hume, Ibis 1868. 

 p. 240. — Jerd. B. of Ind. II. p. 364. — Savi, Orn. Tose. IL p. 106. 

 — Gara, Orn. Sard. sp. 118. — Salvad. Gab. Journ. 1865. p. 273. — 

 Linderm. G-riechenl. p. 58. — v. d. Mühle, G-riechenl. Nr. 75. — Wright 

 Malta, p. 11. — Malherbe, Faun. Sicil. p. 121. 



Similis P. domestico; vix robustior; pileo et cervice laete rufo- 

 castaneis; uropygii plumis magis fumosis, pallidius marginatis; genis 

 abdomineque albis; gula et jugulo ad pectus usque nigris, plumis 

 partim albo-marginatis; hypochondriis late et conspicue nigro-striolatis; 

 interscapulio nigricante, plumis in pogonio externo pro maxima parte 

 late et abrupte colore fulvescente-albido marginatis; alae tectricibus 

 minoribus rufo-castaneis, sequentibus in basi nigriS; late albo-apicatis^ 

 majoribus fumoso-nigricantibus, in pogonio externo late colore fulves- 

 cente-albido, in apice strictius et purius albo-marginatis; — long. tot. 

 circa 6". — rostr. a fr. vix 6'". — al. 2". iOy. — caud. 2." — 

 tars. 8'". 



Der Weidensperling könnte v^ohl noch specifisch vom Haussperling ge- 

 trennt werden, obwohl es immer sehr schwierig sein dürfte, die Weib- 

 chen und jungen Vögel mit Sicherheit zu unterscheiden. Die Farbe des 

 Schnabels ist durchaus nicht massgebend, sie scheint theilweise indi- 

 viduell zu variiren und überdies von der Jahreszeit bedingt zu sein. 

 Die von Bonaparte angegebenen Verschiedenheiten in Bezug auf die 

 Schwingenverhältnisse sind nicht constant. 



In Lebensweise und Nestbau bietet übrigens nach den Beobach- 

 tungen der meisten Forscher der Weidensperling ganz besondere 

 Eigenthümlichkeiten. Er ist derjenige seiner Gattung, welcher sich 

 dem Menschen am wenigsten angeschlossen hat und der namentlich 

 Städte und Dorfer ganz meidet. Wir fanden ihn meist gesellschaft- 



