59 



lieh darin ab, dass nur die drei letzten Glieder etwas ver- 

 dickt sind , bei den Proteininen aber die vier letzten , und 

 zwar von diesen wieder vorzüglich das letzte. *) 



Dessen ungeachtet kann aber Trichopteryx nicht dieser 

 Familie einverleibt werden , weil sie durch dici Insertion der 

 Hinterbeine und Flügelfaltung (Proteinus hat auch wie alle 

 Omaliden, querläufige Flügelfaltung), wie die breiten hinteren 

 Hüften wesentlich von derselben abweicht. Weniger Gewicht 

 lege ich darauf, dass die Schenkelringe der Hinterbeine ein- 

 fach sind, während bei den Omaliden stützend. Der einzige 

 Unterschied z>\aschen einfachen Schenkeln und stützenden 

 besteht darin, dass bei ersteren die Schenkelringe der ganzen 

 Breite nach sich mit dem Schenkel verbinden, während bei 

 den stützenden ein Theil des Schenkelringes über die Inser- 

 tionsstelle hervorsteht und an der Seite des Schenkels ver- 

 läuft. Allein dieser Unterschied ist ein sehr relativer, indem 

 die Schenkel bald mehr, bald weniger hervorstehen und wir 

 alle Uebergänge von einfachen zu stützenden Schenkelringen 

 haben. Es möchte gewiss bei vielen Staphylinen, (denen 

 man einfache Trochanteren giebt) schwer halten zu sagen, 

 wodurch ihre Schenkelringe, von denen vieler Aleochariden und 

 Omaliden (welche in der Regel stützende haben) zu unter- 

 scheiden seien. Auch bei Trichopteryx haben wir ziemlich 

 lange Schenkelringe an den Hinterbeinen , die an der Seite 

 des Schenkels verlaufen, aber an dieser ganzen Seite mit 

 dem Schenkel verwachsen sind, daher ich sie zu den ein- 

 fachen rechne, obAvoIil sie, verglichen mit den Mittel- und 

 Vorderbeinen schon einen Uebergang zu den stützenden bilden. 



Obwohl daher die Form der Schenkelringe uns nicht 

 berechtigt, Trichopteryx von den Proteininen zu trennen, 

 reichen doch die weiter oben angegebenen Charactere voll- 

 kommen hin, sie von den Proteininen und überhaupt den 

 Omaliden auszuschliessen. 



Da daher unsere Gattung wohl den Typus und Character 

 der Brachelytren an sich trägt, dagegen von allen bekannten 



*) Anm. Erichson giebt nicht ganz richtig bei Porteinus an 

 (cf. Genera et Spec. Staphyl. 902.), dass die drei ersten Glieder 

 grösser seien, denn das 8te und 9te sind etwas breiter als 

 die 5 vorhergehenden, und unter sich gleich, das lOte ist noch 

 breiter als diese und das letzte das grösste von allen; es sind 

 daher von den 4 letzten grösseren Gliedern wieder die zwei 

 äusseren grösser als die zwei vorhergehenden ; auch bei Me- 

 garthrus sind das 8te, 9te u. lOte etwas grösser als die vor- 

 hergehenden, und das Ute bedeutend grösser als diese. 



