73 



Stammten diese Exemplare wirklich von Hasselquist, so wäre 

 es doch gar ^vunderba^, dass sich von dieser einen Art so 

 viele erhalten hätten, während die der beiden andern (Cynips 

 Ficus und Cynips Caricae = Cynips Psenes Lin. ) daraus 

 vollkommen verschwunden sind. — Kann ich es so nicht 

 wahrscheinlich finden, dass die von Westwood beschriebenen 

 Exemplare von Hasselquist stammen , so glaube ich ferner 

 guten Grund zu haben, überhaupt die Identität der beschrie- 

 benen Exemplare mit Hasselquisfs Cynips Sycomori zu be- 

 zweifeln. Linne sagt von Cynips Sycomori (Syst. ed X. I. 

 554.) „Habitat in Aegypti ficus Sycomori grossis. Fuscus, 

 aculeo longitudine corporis exserto, sed debili, laxo ut vix 

 videatur Cynips esse. Corpus laeve glabrum nigrum 5 thorax 

 longitudine abdominis. Antennae thorace breviores, subulatae 

 basi crasso, conicae." — Eas Ganze dieser Beschreibung passt 

 auf keines der hierher gehörigen Insekten ; ganz vortrefflich 

 aber passt sie mit Ausschluss der letzten drei Worte auf das 

 von Ehrenberg aus Aegypten gebiachte und von Hrn. West- 

 wood am angeführten Orte als Sycophaga crassipes beschrie- 

 bene Insekt, welches Linne in solcher Kürze schwerlich besser 

 characterisiren konnte. Da Linne's Beschreibung von Cynips 

 Sycomori durchaus nicht mit den unter diesem Namen in 

 Linne'S Sammlung befindlichen und zwar von ihm selbst eti- 

 quettirten Exemplaren übereinstimmt, muss man nothwendig 

 auch ein von Linne selbst begangenes Versehen voraussetzen. 

 Wo dieses Versehen zu suchen sei, wird man bei genauerer 

 Durchsicht von Linne's Diagnose niciit verkennen, indem in 

 dem letzten Satze : „antennae thorace breviores , subulatae, 

 basi crasso, conicae" sichtlich ein Widerspruch liegt. Da 

 nun bei W^eglassung der drei letzten Worte nicht nur dieser 

 Widerspruch wegfällt, sondern auch die Beschreibung, die 

 sonst nirgends hintrifft, ganz und gar auf die überdiess dem- 

 selben Vaterlande angehörige Sycophaga crassipes passt, habe 

 ich gar kein Bedenken, diese Worte als einen irrthümlich 

 corrigirenden Zusatz anzusehen. Ich glaube, dass Linne aus 

 dem südlichen Europa Exemplare der Blastophaga erhalten 

 und zu Cynips Sycomori gesteckt haben mag ; seiner Be- 

 schreibung von Cynips Sycomori mag er dann in Beziehung 

 auf die Fühler nach diesen Exemplaren den Zusatz: „basi 

 crasso, conicae" gegeben haben. Wollte man dagegen er- 

 widern, dass er dann ja die Kürze des Legestachels ebenfalls 

 bemerkt haben müsse, so scheint mir dieser Einwand ohne 

 alles Gewicht. Einmal folgt dies gar nicht, und auch ange- 



