205 



seinem Systema Autliatorum zu Eristalis, einem von ihm 

 überaus unbestimmt charakterisiiten Genus, welches die Ar- 

 ten der Meigenschen Genera Eristalis, Merodon, Milesia und 

 Arten von Pipiza, Doros und Cheilosia umfasst. Sein Cha- 

 rakter lautet: 



»Osporrectum, corneum; lateribus acutis superne retusum. 

 »Palpi duo porrecti, tenues filiformes, corapressi. Anten- 

 »nae triarticulatae , aiticulo ultimo majori, compresso, ro- 

 »»tundato, foveolae frontis insertae. « 



Im Wesentlichen folgte er darin I/atreille, der schon vor 

 ihm im Dictionnaire d'histoire naturelle dieses Genus aufge- 

 stellt hatte, dessen Stamm bei ihm die Arten von Eristalis 

 Meig. und Helophilus Meig. bilden. 



Fallen nimmt das Genus Eristalis an, setzt den Haupt- 

 charakter desselben aber in das mit einem Höcker versehene 

 Untergesicht, so dass es vorzugsweise Cheilosien, aber auch 

 Arten von Milesia, Xyiota und Chrysogaster enthält, auf 

 welche letztere, z. B. metaliica, der Grundcharakter sehr 

 schlecht passt, und deren Stellung er deshalb (Syrphici p. 57.) 

 dadurch zu rechtfertigen suchte, dass er behauptet, der auf- 

 geworfene Mundrand bilde den Höcker des Untergesichtes. 

 Welchen geringen Werth er auf andere der von ihm aufge- 

 führten Genus - Charaktere legt, geht schon daraus hervor, 

 dass er behaarte, ja fast wolihaarige Arten dazustellt, wäh- 

 rend er in der Aufzählung der Genusmerkmale doch sagt: 

 corpus glabrum, etc. 



Der von ihm aufgestellte Genus - Charakter lautet: 

 *»0s clypeo tuberculato, impresso apice vix coarctato, in- 

 ■fra oculos desceudente. Antennae breves, seta nuda. 

 ■ .teCorpus glabrum, ovatum, abdomine planiusculo.« 



Fallen hat sehr unrecht gethan, den Namen Eristalis, 

 welchen Latreille zuerst für die von Meigen zuletzt in der 

 Systematischen Beschreibung Th. 111. unter Eristalis und He- 

 lophilus vertheilten Arten gewählt hatte, auf eine so wesent- 

 lich versohiedene Fliegengruppe überzutragen, der höchst 

 schwankenden Definition des Genus und der Heterogenität 

 der darunter vereinigten Arten gar nicht zu gedenken. 



Für dieselben Arten, für welche Latreille zuerst den 

 Namen Eristalis gebrauchte, schlug Meigen in llliger's Ma- 

 gazin an der oben angeführten Stelle den Namen Elophilus, 

 oder wie er später richtiger schreibt, Helophilus vor, den 

 Latreille später angenommen und dafür Eristalis auf behaarte 

 Arten verwandter Gattungen übertragen hat, eine üebertra- 



