»Blättern der Lonicera Xylosteum. — Klein, läng- 

 •lich, , zusammengedrückt, etwas aschgrau [hier sagt er 

 »alles vom Thiere, was er in der ersten Ausgabe von den 

 »Flügeln gesagt hatte]; die Flügel mit weisser, auf beiden 

 »Seiten (utrinque, wie oben) gezähnter, gemeinschaftlicher 

 »Innenrandstrieme. Die Fühler streckt sie im Sitzen in 

 »grader Linie nach vorn aus.« 



Hier bezeichnet er immer noch die bekannte Schabe, 

 nur ungenauer, als früher. Aber er giebt eine Nahrungs- 

 pflanze an, die ihr nicht zukommt, und benennt sie sogar 

 nach derselben. 



Im Syst. nat. ed. 12 (Vindob. 13. 1767.) besitzt er gar 



nicht mehr die früher beschriebene Schabe, sondern liefert die 



Beschreibung von derjenigen, die sich schon in der Fauna 



ed. 2. eingemengt hatte, nämlich Plut. harpella S. V. Er 



ändert demnach und setzt zu, so dass von seinen frühern 



Worten wenig mehr als der Name übrig bleibt. Es lautet so : 



»S. N. 1, 2. pag. 890. 389. Phal. Tin, Xylostella, mit 



»graubraunen Flügeln [hier hat er doch das Graue nicht 



»wollen ganz fahren lassen, obgleich es an Plut. harpella 



»nicht vorhanden ist], diese mit einer weiss gelblichen 



»abgekürzten, gemeinschaftlichen Innenrandstrieme. — 



»Fn. Suec. 1390. — Rösel 1, t. 10. — Wohnt auf. Loii. 



»xylost. und auf den Blüthen des Cheiranthus. Käckeritz. 



»Sitzend braun, aber ein gemeinschaftlicher, weissgelblicher 



»Schleier geht von der Spitze des Schnabels (rostri d. h. 



»Taster) bis zur Flügelmitte. Die Spitzen der Flügel auf- 



» steigend, klaffend (hiantes). Fühler in grader Linie vor- 



» gestreckt, auseinander gehalten (distantes).« — 



Es ergiebt sich hieraus, dass die Xylostella des Syst. nat. 

 eine von der der beiden Faunen völlig verschiedene ist. 

 Welchen Theil der Schuld Herr Käckeritz trägt, lässt sich 

 nicht leicht ermitteln. Das Citat aus Rösel ist mit Unrecht 

 ins Syst. nat. aufgenommen worden, da es in die Fauna ge- 

 hört hätte. 



Dass Plut. harpella auf Lonicera lebt, ist bekannt und 

 nie bestritten worden. Auch für die Ph. xylostella der Faun. 

 Suec. hat niemand die Lonicera als Nahrungspflanze bezwei- 

 telt, sondern man hat getrost die Linne'sche Nachricht ab- 

 geschrieben; ja Treitschke geht in seiner Zuversicht auf die 

 Richtigkeit dieser Angabe so weit , dass er schreibt , das 

 Räupchen lebe auf Knoblauchkraut etc., vornehmlich aber 

 auf der gemeinen Heckenkirsche. F^s ist aber gewiss, dass 



