VORREDE. 
Ir vorliegenden sechsten Bande sind 'Thiere behandelt, welche 
bereits in Monographieen oder kleineren Aufsätzen eingehend be- 
arbeitet wurden und verhältnissmässig gut gekannt sind. Meine 
Aufgabe konnte also nur darin bestehen, die Arten genau zu be- 
grenzen, auf die erste Beschreibung zurück zu führen und, nebst 
den Gattungen, in eine möglichst natürliche Reihenfolge zu bringen. 
Das Erkennen einer Art bietet-bei- ausreichendem Materiale 
geringe Schwierigkeit, ist aber nach öinzelnen. Stücken oft sehr 
misslich; daher dürften sich ‚viele meiner Angaben als ungenau 
Heausstellen, weil eine Anzahl von Arten nur in wenigen Exem- 
plaren, einige überhaupt nicht zu erlangen waren. Hierin vermag 
der zunehmende Sammeleifers,in der Folge gewiss Wandel zu 
schaffen, wenn die Lebensweise ‘der "Thiere: mehr al$ seither berück- 
sichtigt, der Sammler kleinerer Chrysomeliden also darüber klar 
wird, dass er ein Thier in Menge zu fangen vermag, sobald er die 
Futterpflanze kennt. 
Grössere Mühe als das Erkennen einer Art macht oft das 
Aufsuchen ihrer richtigen Benennung aus mangelhaften Be- 
schreibungen. Nicht auf alle neueren Schriftsteller trifft das Lob 
zu, welches Creutzer (Ent. Versuche 13) dem Autor der Käfer 
Preussens zollt: „Wer ein von Illigern beschriebenes Insekt nicht 
aufs erstemal erkennt, dem ist zu rathen, dass er das entomologische 
Studium aufgebe‘‘“ Man sucht sich in neuester Zeit mehr als 
nöthig dadurch zu helfen, dass man sich typische Stücke zur An- 
sicht schicken lässt. 
In der Erwägung, dass die Type sehr vergänglich, leicht zu 
verwechseln, die Beschreibung dauernd und unveränderlich ist, und 
in der Meinung, das die Beschreibung doch einzig zu dem Zwecke 
geliefert wurde, die Art zu erkennen, halte ich die Ansicht von 
Original-Exemplaren nur in den dringendsten Fällen für gerecht- 
fertigt. Das blosse Arbeiten nach Typen dürfte auf der einen 
Seite zu flüchtigen Beschreibungen anspornen, auf der andern die 
