Chrysomela. 433 
halbe Breite verengt, vorn abgestutzt, so dass also vier undeutliche, 
abgerundete Ecken entstehen, zwei am Beginn der Verengerung, zwei 
am Vorderrande. 
Bei der unbedeutenden Abänderung a. wird die Farbe des 
Körpers (ohne die Fld.) zuletzt rein blau-violett, ohne Beimischung 
von grün; recht eigenthüumlich sieht die Var. b. aus, bei welcher 
die Fld. tief schwarz sind, mit starkem Glanze, nur dicht an den 
Seitenrändern schimmern sie röthlich, die Epipleuren sind roth. 
Nach Gredler (Käf. v. Tirol 423) auf Papilionaceen im süd- 
lichsten Tirol. Ausserdem in Dalmatien, und Italien sehr häufig, 
seltener in Spanien und Nordafrika. 
Einige Aehnlichkeit in der Färbung (schwarz, bläulich oder 
violett schimmernd, Fld. bräunlich rothgelb) haben zwei verwandte 
südeuropäische Arten, die sich aber leicht durch das bedeutend 
schmalere, nach vorn weniger verengte Halssch. unterscheiden, 
dessen Seiten durch den breiten, grob punktirten, aber nur unmerk- 
lich vertieften Eindruck kaum in die Höhe gehoben werden und 
nicht wulstig verdickt sind. Es sind: 
1. Chr. laevipennis Suffr. (Mon. 202; lucida Charp. Horae 
ent. 233; Kust. Käf. Eur. 2. 79) aus Unteritalien und Sicilien. 
Halssch. auf der Scheibe sehr fein, aber deutlich, Fld. weniger 
stark und tief als bei grossa, doch ebenfalls deutlich punktirt. — 
L. S—11 mm. 
ZRORTSlüucıda Olıv. (Ent. 'V. 553. t. 8. f 112; Suffr.204; 
chloromaura Charp. l.c. 233; Küst. l.c. 2. 78; Suffr. 203) 
aus Südfrankreich und der Pyrenäen-Halbinsel. Halssch. auf 
der Scheibe spiegelglatt, mit einzelnen Pünktchen bestreut, 
Fld. spiegelglatt, nur unter der Loupe sichtbar punktirt. — 
L. S—-10,5 mm. 
Die Synonymie dieser 4 Arten ist auf unverantwortliche Weise in 
Unordnung gebracht und durch Suffrian nicht berichtigt worden. Olivier 
kannte die typische /aevipennis Suffr. nicht, hat aber die drei anderen Arten 
treffend beschrieben, insbesondere chloromaura (gallega Fairm.): atro-cyanea, 
thor. lateribus incrassatis etc., Charpentier und Küster besassen dagegen 
die wirkliche chloromaura Oliv. von der Westseite der Pyrenäen-Halbinsel 
nicht, bezogen vielmehr darauf die /ucida Ol., während sie in der specifisch 
süditalienischen /aevipennis die lucida zu erkennen glaubten. Suffrian end- 
lich, der alle 4 Arten vor sich hatte, konnte chloromaura Oliv., die ihm in 
3 Stücken aus dem Berliner Museum vorlag, „gar nicht von grossa unter- 
scheiden“ (Mon. 202) und trennte auf ein ganz untergeordnetes Merkmal hin 
von der /wcida Ol. noch eine lucida s. ab. 
v1. 3, 28 
