800 Oyclica. 
Ziemlich eiförmig, mässig gewölbt, glänzend braun- oder 
schwarz-erzfarbig, der Kopf unterhalb der bräunlichen Fühler, die 
Basis der letzteren und die Beine dunkel rostroth, die vorderen 
Schenkel angedunkelt, die Hinterschenkel pechschwarz. Kopf fast 
senkrecht, Stirn breit, quer, leicht gewölbt, äusserst fein gewirkt 
und ziemlich weitläufig, fein, nach unten etwas stärker punktirt, 
mit undeutlichen Höckern, die durch ein Grübchen getrennt sind, 
und einem breiten, flachgedrückten, glatten Kiele.. Die Augen 
sind verhältnissmässig klein und engen die Stirn nach den Fühlern 
zu etwas ein. Halssch. um die Hälfte breiter als lang, gewölbt, 
an den Vorderecken zusammengedrückt, nach vorn in leichtem 
Bogen verschmälert, welcher durch den an der vorderen Pore 
heraustretenden Seitenrand etwas unterbrochen wird; es ist dicht 
und deutlich fein punktirt, in den schmalen Zwischenräumen zart 
gewirkt. Fld. an der Basis so breit als das Halssch., dahinter 
zuerst schnell, dann bis zur Mitte wenig erweitert, mit glatter 
Sehulterbeule und nicht besonders tiefen Punktstreifen, die aus 
dicht hinter einander gestellten kräftigen Punkten gebildet werden. 
Die Zwischenstreifen sind fein punktulirt. Die Vorderbrust bildet 
vor den Hüften eine Kante, vor der sie steil abfällt, die Hinter- 
schenkel sind breit, Schienen ziemlich schlank, mit niedrigen 
Zähnen, welche ein sanfter Ausschnitt trennt. 
Die Farbe der Oberseite erhält zuweilen, namentlich auf den 
Fld., einen bläulichen Schimmer (Var. a); am Kopfe bleiben bei 
sehr dunklen Stücken nur die Oberlippe und der Mund rostroth, 
bei frischen dehnt sich die rothe Färbung bis in die Nähe des 
Scheitels aus, und wird auch auf den Epipleuren, der Brust und 
dem Bauche in verschiedenem Grade bemerkbar. 
Auf Biscutella laevigata L. in den niederen Thälern am Süd- 
fusse der Alpen von der Rhonemündung (Nimes) bis in die Wiener 
Gegend. Tirol, Kärnthen, Steiermark, Italien. 
Auf die vorliegende Art sind wahrscheinlich die Beschreibungen der 
Ps. pieipes von Foudras, Allard und Kutschera zu beziehen, dagegen hat 
weder Ps. pieipes Redtb., noch »ufilabris Koch, oder Allardi Bach, mit 
derselben etwas zu thun. Die Kenntniss der Art scheint bei Allard un- 
sicher gewesen zu sein, denn derselbe geht mit Stillschweigen “darüber 
hinweg, dass er in der Monographie die von ihm noch 1860, Ann. Fr. p. 
806 und 828 getrennten Arten ruflabris und picipes, von denen die eine 
als laug, spindelförmig, die andere als kurz, eiförmig hingestellt ist, plötzlich 
vereinigt und damit Unterschiede im Körperumriss, die bei seinen Be- 
schreibungen stets die Hauptrolle spielen, als nebensächlich ansieht. 
Ausserdem wurden von ihm, in einer Sendung vom 25. December 1860 
an H. Dr. Kraatz, ein kleines Stück von chrysocephala als rufilabris und 
ein ähnliches Exemplar der Ps. napi als pieipes determinirt. 
