174 Iitteratur. 



Interesse sein dürfte. Dasselbe enthält drei verschiedene Ab- 

 handlungen : auf den 68 ersten Seiten Beiträge zur Kenntnis 

 der Hymenopteren-Fauna Afrikas ; Seite 69 — 104 Neue 

 Gattungen und Arten der Trigonaliden ; und Saite 105 — 143 

 Hymenopteren Amazoniens IL Als neu werden besehrieben: 

 Pompilus Arthuri Muelleri; Eumenes sansiöarica, Orellanae, 

 Foxi; Cerceris Döderleini, Hartliebi; Pteroehilus Rorbi; 

 Plälanthus ammoeJirysus ; Polistes deeeptor ; Polybia i ,tapuya u (J); 

 Orthogonalys (n. g.) boliviana; Platygonalys (n. g.) phylo- 

 genetica (!) ; Liaba cisandina. Ausserdem werden mehrere 

 „subspecies u beschrieben, während die bisher gebräuchliche 

 Bezeichnung : var. in Anführungszeichen gesetzt wird. Er- 

 freulich ist es, dass die Abhandlung nicht ganz im modernen 

 Gewände einhergeht, sondern in heute fast veralteter Weise 

 die Personennamen mit grossen Anfangsbuchstaben bezeichnet, 

 auch die Subspeziesnamen im Geschlechte nicht von dem 

 Wort „subsp. u sondern vom Gattungsnamen abhängen lässt. 

 Nur Seite 34 wird zu Sphex marginatus F. Sm. wo l nur ver- 

 sehentlich eine subsp. leucosoma statt leucosomus gestellt. 

 Aber manche moderne Weise fällt doch unangenehm auf. 

 Wir haben binäre Nomenklatur und haben bisher alte triuäre 

 Bezeichnungen als unberechtigt gänzlich zurückgewiesen. 

 Neuerdings haben, soviel wir sehen, zuerst Handelsgärtner 

 ihre Pflanzen trinär bezeichnet; findige Amerikaner haben 

 die Sache für die Entomologie aufgenommen; und nun ahmens 

 deutsche Entomologen nach, zunächst zur Bezeichnung von 

 „Subspecies" ; aber wie lange wird es dauern, dann haben 

 wir diese Bezeichnung für die Spezies selber auch; oder viel- 

 mehr wir haben sie schon, denn so etwas neues ist zu schön, 

 als dass es nicht überall angewandt werden müsste : um die 

 Spezies von der Subspezies zu unterscheiden wird der Spezies- 

 name wiederholt, also : Polybia paraensis paraensis ! Wer 

 gerne stammern mag, der wirds nachmachen. Bei den 

 Coleopterologen haben wir ja schon länger ganz ähnliche 

 Stotterei wie: „Polygraphus polygraphus" u. s. w. So was 

 steckt an. Eine Art von trinärer Bezeichnung haben wir 

 übrigens auch gleich in der ersten neuen Art: »Pompilus 

 Arthuri Muelleri" ! Um Verwechselung zu vermeiden, wäre 

 wol besser das „Dris med/ 1 nicht vergessen und müsste wol 

 hinten das „Mouacensis" noch hinzugefügt werden ; und weil 

 auch so noch nicht jede Verwechselung abgeschnitten wäre, 

 so wird die Spezies am besten zu nennen sein: Pompilus 

 Dris med. Arthuri Muelleri Monaeensis mulierum medici 

 praeelari. Das wäre allerdings octonär, aber was schadets. 

 Wir leben in einer Zeit, wo Gesetze verachtet werden, wo 

 jeder sich berufen fühlt, neue Gesetze zu machen. Unsere 

 Nomenclatur ist lateinisch, das ist alte feste Regel. Aber 



