176 Litteratur. 



Publikation von vornherein nicht den Stempel gänzlicher Un- 

 wissenschaftlichkeit aufdrücken will. Weiter fragen wir ver- 

 wundert, woher der Herr „Autor" den Amauronematus 

 borealis Mariait kennt, der auf ein einziges çf gegründet 

 noch lange keine sichere Existenz hat. Dass er denselben 

 aber sehr genau kennt, beweist er nicht nur damit, dass er 

 die Identifizierung desselben sowol mit A. obductus Htg. als 

 auch mit Tentliredo borealis Zeit, zurückweist, sondern vor- 

 nemlich, wenn er behauptet, von borealis Marl, unterscheide 

 sich sein „A. stordalensis Strand n. sp. u dadurch, „dass die 

 Seiten von Mesothorax nicht glatt und glänzend, sondern 

 fein granuliert, matt sind' 4 . Mariait aber sagt von seinem 

 A. borealis: „head and thorax coarsely punctured"; und 

 wenn er die Art mit recht in die Gattung Amauronematus 

 stellt, so werden auch die Mesopleuren wol nicht „glatt und 

 glänzend 1 ' sein! Granulierte Brustseiteu aber kommen bei 

 den Nematiden überhaupt nicht vor ; die müssen also an 

 diesem „A. stordalensis Strand n. sp. u ihren besonderen Grund 

 haben; und darauf weisen auch die glänzend rotbraunen 

 Ocellen hin, an denen die Art weiter soll erkannt werden 

 können. Die Exemplare sind offenbar durch Spiritus erst 

 ausgelaugt, und zwar offenbar durch schmutzigen Spiritus, 

 durch welchen die feinen Härchen der Mesopleuren häufchen- 

 weise zusammengeklebt sind ; daher die „Granulierung". 

 Dasselbe gilt von der zweiten angeblichen Art, dem ,,Nematus 

 margiuifer Straud n. sp. u , der gleichfalls „granulierte" 

 matte Mesopleuren haben und an einer erhabenen scharfen 

 Orbitalkaute soll erkannt werden können. Die granulierten 

 Mesopleuren, die rotbraunen Ocellen und der Orbitalrand sind 

 auch hier durch unreinen Spiritus verschuldet. Eine so un- 

 reife und leichtfertige Beschreiberei ist in der Entomologie 

 wol noch kaum dagewesen. Jedenfalls sind diese Strandschen 

 „n. sp." als nicht existierend gänzlich unbeachtet zu lassen. 

 Am auffälligsten ist es übrigens, dass solches Machwerk in 

 Kristiania gedruckt werden konnte auf Kosten der Fritjof 

 Nansen-Stiftung zur Förderung der Wissenschaften! 



3. Erwähnt mag hier noch werden : W. Jliük, Ento- 

 mologen-Adressbuch. 1905. Berlin N. W. 5, Rathenowerstr. 

 22. Preis 5 Mark. Auf 244 Seiten werden die Adressen 

 von nahe an 9000 Entomologen dargeboten, meist unter An- 

 gabe ihrer wissenschaftlichen Spezialität. Das Buch enthält 

 dann noch 38 Seiten Index und 132 Seiten Inserate und 

 entomologische Litteratur. 



