312 Litteratur. 



denn nun breit sein, wenn eine Art noch zu den Braconiden 

 gehören soll? Ueberhaupt lässt der systematische Aufbau zu 

 wünschen übrig. Die Familie der ßraconidae wird in 31 

 Subfamilien geteilt, die Endungen auf „inae" erhalten ; und 

 diese Subfamilien werden in 20 „Gruppen" verteilt mit 

 Euduugen auf „ini", sodass zwischen Familie und Subfamilie 

 noch die Kategorie „Gruppe" erscheiut. Das ist nicht zu 

 billigen ; die Subfamilie rauss unmittelbar auf die Familie 

 folgen. Was also hier „Gruppe" genannt wird, musste Sub- 

 familie heissen, und die angeblichen „Subfamilien" konnten 

 dann als Gruppen, Tribus und sonstwie bezeichnet werden. 

 Das war um so notwendiger, als die masculinische Bezeichnung 

 einer zwischen Familie und Subfamilie gelegeneu Kategorie 

 auch logisch völlig unmöglich erscheint. Den Bezeichnungen: 

 Braconidae, Braconinae u. s. w. liegt der Begriff „species" 

 zu gründe ; welchen masculiuischen Begriff will man denn 

 nun dazwischen den Bezeichnungen auf „ini" unterlegen ? — 

 (Mau vergleiche meine Ausführungen zur Sache in Entom. 

 Nachrichten 1897 p. 154 ff.). — Zu bedauern ist, dass die 

 schöne Arbeit durch eine grosse Menge von Druckfehlern uud 

 mancherlei Verkehrtheiten verunziert wird, die wol zum 

 grössten Teil dem Herausgeber bezw. dem Drucker zur Last 

 gelegt werden müssen. Die Beschreibung der Gruppen, Sub- 

 familien uud Gattungen wird überall durch den Vordruck 

 „Allgemeine Charaktere" eingeleitet, obgleich uatürlich nur 

 ganz spezielle Merkmale beigebracht werden, die lediglich der 

 einzelnen Gattung u. s. w. zukommen; in den Zitaten wird 

 gewöhnlich das Wörtchen „idem" angewandt, das der Drucker 

 wahrscheinlich für eine blosse Abkürzung von ibidem hält ; 

 zur Vertretung des Wörtchens „bis" zwischen zwei Zahlen 

 dient standhaft ein kleiner Bindestrich; und besonders übel 

 ist die belgische Verschmelzung der Buchstaben a uud e oder 

 o uud e zu einem eiuzigeu Zeichen, das hauptsächlich in 

 lateinischen Wörtern angewandt wird ; zu wünschen wäre, dass 

 sich der Herausgeber diese Zeichen für seine belgische Sprache 

 aufsparte, andere Sprachen aber damit verschonte. Zur Ver- 

 meidung aber der unendlichen Meuge von Druckfehlern möchte 

 demselben zu raten sein, zum Druck deutscher Arbeiten doch 

 einen vernünftigen deutschen Setzer einstellen zu wollen. — 

 Als neu werden folgende Gattungen uud Arten beschrieben: 

 Foeriomorpha bicolor, Euvipio rufus, Cervultis denlicornis, 

 Pseudobracon africanus, Sohlettereriella (gegründet auf oncophora 

 Sahlelt.), Monarea (gegründet auf fasciipennis Szépl u. tripar- 

 ttta Brülle), Cystomastax macrocentroides, Megarhogas Ion- 

 gipes u. minor, Megacentrus concolor, Brulleia melanocep/iala, 

 Westwoodiella bicolor, Mictocentrus (gegründet auf similis 

 Szépl.) . Fr. W. Kouow , p. 



