Mesoleptus und Tryphon. 21 



Augen nicht verschmälert, Kopfschild grob punktiert, von 

 dem dicht punktierten, ganz gelben Gesicht schwach ab- 

 gesetzt. Mittelrücken 3 lappig, Längsleisten des Mittel- 

 segments deutlich ; Callus gelb. Postpetiolus hinten breit, 

 Segment 2—4 und 5 (wenig) rotgelb, 5 — 7 breit rotgelb 

 gerandet. Hinterhüften schwarz, Hinterschenkelringe gelb, 

 die Schenkel rot, Hinterschienen und -tarsen gelbrot, 

 letztere gebräunt. 



Var. l fehlt. 



Var. 2 = Haürotlaciylus femoralis Eolmg. Q.Holmgren's 

 Beschreibung entspricht genau der Type. Kriechbaumer's 

 Ansicht, dass femoralis Molmg. eine Varietät von typhae 

 ist, kann ich nicht teilen. 



Var. 3 = Hadrodactylus nlgrieoxis Tlioras. Q. Kopf 

 hinter den Augen verschmälert, Gesicht mit zwei grossen 

 gelben Flecken. Die Epicnemien sind kräftig und voll- 

 ständig. Alle Hüften schwarz, die vorderen 

 Schenkelringe gelblich, die hinteren gelbrot; H int er- 

 schenk e 1 rot, an der Spitze schwarz. 

 Hinterleib wie bei femoralis Hlg., desgl. die Hintertibien 

 und Hintertarsen ; Länge 12 mm. — Kriechbaamer's 

 Hadr. larvatus (Ent. Nachr. 1891, pag. 139) entspricht 

 nicht der Type. 



Var. 4 fehlt. 



Var. 5 = Hadroüaeljlus paludicola Bolmg. Q. Kopf 

 hinter den Augen nicht verschmälert. Petiolus mit kräftigen 

 Kielen, Luftlöcher hinter der Mitte, der rotgefärbte Post- 

 petiolus von hier ab breit, Mittelsegment mit area basalis 

 und hinten offener area superomedia. Nervellus hinter 

 der Mitte gebrochen. — Die Beine der Type sind voll- 

 kommen gelbrot gefärbt. Ich besitze indes auch Tiere, 

 bei denen die vorderen Hüften und Schenkelringe mehr 

 oder minder gelb aussehen, es finden also Uebergänge 

 statt. — Kriechbaumer's Mesoleptus erythropas (Ent. 

 Nachr. 1891, pag. 140) ist eine andere Art, er stützt sie 

 indes auch auf diese Var. 5. 



Bern. Als Autor von typhae setze ich Geoffroy, nicht Fourcroy, 

 laut einer Notiz meines Freundes Alfken, der in den „Abh. des Nat. Vereins, 

 Bremen" (18. Bd. l. Heft, S. 120) bei Prosopis bipunctata F. —pratensis 

 Geoffr. folgendes schreibt : Ich zitiere Fourcroy nicht mehr als Autor dieser 

 Art, da ich der Ansicht bin, dass er kein Recht beanspruchen kann und seiner 

 eigenen Meinung nach auch nicht will, als Autor angesehen zu werden. Die 

 Namen in Fourcroy's Entomoiogia Parisiensis (1785) rühren von Geoffroy 

 her ; ja das ganze Werk, mit Ausnahme der Qrössenangaben und Fundorte, 

 ist von diesem Forscher verfasst worden. Dies hat auch schon Dalla Torre 

 nachgewiesen (Wiener Ent. Ztg. IX, 1890, pag. 141) ; und es ist nicht zu ver- 

 stehen, weshalb dieser in seinem Cat. Hym., 1896, Fourcroy wieder als 

 Autor anerkennt. 



