Neue Namen für Dipterengattungen. 51 



3. Ascia Meigen \822 nee Scopoli Mil (Lep.) ist, 

 gegen die Ansicht Mik's und Verralïs, mit Williston in 

 Neoascia zu verändern. 



4. Bigonichaeta Rondani 1845 ist eine vox hybrida, 

 welche von Rpndani selbst in Atti Soc. ital. di Sei. Nat. 

 XI. 577 (1868) in Digonichaeta verbessert ist; die voll- 

 ständige Verbesserung in Digonocfiaeta stammt von Verrall 

 in Scudder's Nomenciator I. 108. (1882). 



5. Ceracia Rondani 1865 ist von Brauer und Bergen- 

 stamm 1889 in Ceratia emendiert ; es giebt aber schon 

 eine Gattung Ceratia Adams 1 852 bei den Mollusken. Ich 

 glaube, dass dieser Name besser in Ceratacia zu ver- 

 bessern wäre ; da jedoch bereits eine Gattung Ceratacis 

 Thomson 1860 bei den Ilymenopteren existiert, so glaube 

 ich besser die Rondanfsche verkürzte Form Ceracia 

 zu behalten. 



6. Ceria Fabricius M9A kann wegen der früheren 

 gleichnamigen Gattung von Scopoli 1763 nicht bleiben, 

 wie schon 1882 von Osten-Sacken bemerkt wurde. In 

 den neuesten Werken von Verrall und Aldrich ist immer 

 der unrichtige Fabricius' sehe Name zu finden ; Williston 

 hatte früher (Manual, II édition, 1896, p. 84) den Namen 

 Sphyximorpha Rondani dafür gebraucht. Da aber nach 

 der Etymologie der Name Sphyximorpha in Sphecomorpha 

 zu verbessern ist, (wie die andern Rondani' sehen Namen 

 Sphyxaea = Sphecea, Sphyxosoma=Sphecosoma, Sphixa- 

 pata — Sphecapata), so finden wir denselben bei den 

 Coleopteren von Newman schon 1838 gebraucht. Um 

 neue Namen zu sparen, kann man den alten Namen 

 Cerioides Rondani 1850 behalten, welcher nach Rondani 

 mit Sphyximorpha gleichbedeutend ist. Wenn man aber 

 für die stiellosen Arten eine besondere Gattung abtrennen 

 wollte, so wäre ein neuer Name für die echten Cerien nötig. 



7. Chrysochlamys (Rondani) Walker 1851, obschon 

 ein „eminently characteristic name", muss dem älteren 

 Ferdinandea Rondani 1844 weichen; Rondani hat die 

 Veränderung nur nach politischen Gründen vorgenommen, 

 und was von Walker Ins. brit. I. 279. nota und von 

 Verrall Brit. Fl. VIII 623 darüber gesagt wird, ist unbe- 

 gründet. 



8. Clairvillia Schiner 1862 ist von Clairvillia Robi- 

 neau-Desvoidy 1830 ganz verschieden, wie von Brauer 

 und Bergenstamm schon hervorgehoben wurde ; ein neuer 



