Mesoleptus und Tryphon. 83 



68. Mesoleptus petiolaris Qrav. (cf) Q = Casinaria 

 petiolaris Grav. =- Casinaria claviventris Molmg. 



Förster^ Etikette lautet auf Casinaria. Der Type 

 fehlt der Kopf, indes genügte mir das übrige zur Be- 

 stimmung. — Die Felderung des Mittelsegments ist wenig 

 deutlich, ich sehe nur die area basalis nebst dem vorderen 

 Teil der area superomedia. Die Flügelschuppen sind 

 schwarz, die flinterknie, die Spitzen der Hinterschienen 

 und die ganzen Tarsen schwarz. Nervellus postfurkal, 

 eben vor der Mitte gebrochen. 



68. b. Mesoleptus rufocinctus Grav. (Q) = Paulo- 

 rhaestes xanthostomus Grav. = Trophoctonus xanthostomus 

 Grav. Thoms. = Euryproctus hilarellus Molmg. 



Diese Art findet sich im Band I, Seite 686 verzeichnet. 

 Es ist ein gebrechliches Exemplar, das ich als dem P. 

 xanthostomus Grav. identisch ansehe, von dem es sich 

 durch die minder ausgedehnte gelbrote Färbung des Hinter- 

 leibes unterscheidet. — Gravenhorsfs Beschreibung ist 

 hier merkwürdigerweise ganz ungenügend, sodass ich 

 lange Zeit im Zweifel war, ob der angeleimte Hinterleib 

 wirklich zu dem Vorderkörper gehörte. Gravenhorst er- 

 wähnt nämlich gar nichts von der gelben Färbung am 

 Kopfe, wie sie die Type zeigt (Mundöffnung, Kopfschild 

 und ein runder Fleck unter der Fühlerbasis gelb), er 

 pflegt sonst bei den Farbenangaben recht genau zu ver- 

 fahren. Nach längerem Betrachten und Vergleichen bin 

 ich indes zu der Ueberzeugung gelangt, dass diese Art 

 gleich xanthostomus sein dürfte, zumal die Skulptur und 

 Form des 1. Hinterleibssegmentes meinen xanthostomus 

 = 99 entspricht. Was nun die helle Färbung des 

 Hinterleibes anbetrifft, so ist diese ein wenig ausgedehnter, 

 als Gravenhorst sie angibt, es ist nämlich Segment 2 

 hinten (schmal), Segment 3 grösstenteils und Segment 

 4 an der Basis gelbrot; mir ist eine derartige Färbung 

 des Hinterleibes bislang noch nicht vorgekommen. Was 

 das Geschlecht der Type anbetrifft, so ist dasselbe in- 

 folge der Verschiebung der letzten Bauchsegmente nicht 

 sicher anzugeben; nach hinreichendem Vergleichen bin 

 ich der Meinung, dass die Type ein Q ist. 



Försters Etikette lautet auf Pantorhaestes. Ich habe 

 diesen Gattungsnamen als richtiger anstelle von Tro- 

 phoctonus aufgenommen (s. auch Nr. 167). Kommt man 

 nämlich bei der Bestimmung in Förster' s Synopsis auf 

 Seite 206 zu Nr. 52, so steht dort: „Metanotum voll- 



