116 C. Schrottky. 



Beschreibungen stimmen nur in einem Punkte überein: 

 dem zweihöckerigen seitlich in einen Zahn auslaufenden 

 Schildchen, ein Merkmal, welches bei den süd-amerikanischen 

 Schmarotzerbienen nicht so gar selten ist. 



Sollte es sich also wirklich um eine und dieselbe Art 

 handeln? Ich glaube nicht, eher hat Friese etwas anderes 

 als meine Type vor Augen gehabt. Aber selbst wenn es 

 sich nur um eine Art handelte, kann Friese kaum die Prio- 

 rität seines Namens aufrecht erhalten. Ich erinnere hier, was 

 er selbst bei seiner Centris breviceps sagt (Annal, k. k. 

 naturh. Hofmus. Wien, Vol. XV., 1900 p. 302): „Unter 

 diesen befand sich auch die Type (?) von vittata Lep.; 

 ich konnte mich aber nicht entschliessen, diesen Namen 

 zu acceptieren, da in der „Beschreibung'' von Lepeletier 

 nichts von der so eminent abweichenden Gesichtsbildung 

 erwähnt ist. Wenn Autoren weder die Grösse noch 

 morphologisch so weit vom allgemeinen Typus der Gattung 

 abweichende Bildungen wie hier bei breviceps bemerken 

 und notieren, so können sie von den Nachfolgenden nicht 

 verlangen, sich bei diesen Beschreibungen lange aufzuhalten 

 und sich juristischen Auslegungen hinzugeben!" Diese 

 Worte Hessen sich in dem Falle Rhatymus armatus — 

 Odyneropsis holosericea sehr hübsch variiren. 



2. Oxynedys beroni m. nach Friese = Hopliphora ve- 

 lutina Lep. Da Lepeletier von seiner velutina sagt, dass 

 sie auf den Abdominalsegmenten 2 — 5 violett schimmert 

 und nur 17 mm lang ist, meine beroni aber auf den Ab- 

 dominalsegmenten dunkelgrün schimmert und (im Q) 

 23 mm lang ist, so dürfte letztere wol zum mindesten 

 eine gut unterscheidbare Varietät von velutina darstellen; 

 übrigens gehören beide zu der Gattung Furytis Sm., wie 

 Ducke richtig bemerkt, da die Maxillarpalpen nicht drei- 

 sondern eingliederig sind. Abweichend ist das Hügel- 

 geäder, das auch Anlass zur Aufstellung der Gattung 

 Oxynedys gab. Uebrigens ist Furytes funereus nach der 

 Beschreibung sehr ähnlich gefärbt wie Hopliphora velutina; 

 es ist nicht ausgeschlossen, dass es sich hier nur um 

 Lokalvarietäten einer Art handelt. 



3. Cyphomelissa pernigra m. nach Friese = Melissa 

 diabolica Friese. Die nicht drei- sondern eingliederigen 

 Maxillarpalpen erlauben nicht, die Art zu Melissa zu 

 ziehen. Nach Ducke, der die Hügelbildung als gene^ 

 risches Unterscheidungsmerkmal nicht gelten lassen will, 

 wäre die Art ebenfalls zu Furytis Sm. zu stellen. Voraus- 



