130 F- Hermann. 



diesem Genus untergebracht werden kann. Den Cyrto- 

 pogon-Arten passt er sich im Körperbau wol besser an, 

 allein auch hier zeigen sich in Kopfform etc. solche 

 Differenzen, dass er auch dem Genus Cyrtopogon auf die 

 Dauer nicht zuzurechnen sein dürfte. So betrachte ich es 

 denn als eine Art von posthumer Ehrerbietung gegen Low, 

 dem die Dipterologie so unendlich viel verdankt, wenn 

 ich das, was er schon gewollt, ausführend, für Dasyp. 

 favillaceas u. leucomallus ein neues Asiliden-Genus auf- 

 stelle. Ich werde dazu noch durch den Umstand bestimmt, 

 dass Herr Baurat Becker auf dem Wüstensande von 

 Biskra eine neue, mit Das. favillaceus sehr enge ver- 

 wandte Art auffand, die er mir in liebenswürdiger Weise 

 mitteilte und zu deren Beschreibung er mich ermächtigte. 



Für eine vergleichende Prüfung des Das. favillaceus 

 mit den Mabropogon- und Cyrtopogon- Arten genügt fast 

 schon die Betrachtung des Kopf- und Fühlerbaues, um 

 der genannten Species eine selbstständige generische 

 Stellung zu sichern. 



Führen wir diesen Vergleich zunächst mit den Mabro- 

 pogon-Ax\tw etwas genauer durch, so erscheint bei diesen 

 der Kopf, direkt von vorne betrachtet, fast kreisförmig 

 oder doch wenigstens so, dass der Breitendurchmesser 

 desselben nur wenig gegen dessen Höhe prävaliert; eine 

 durch den oberen Augenrand gelegte Tangente schneidet 

 den Ocellenhöcker an seiner Basis, die Scheitelgegend 

 ist nur relativ wenig eingesunken. Bei Das. favillaceus 

 dagegen ist der Kopf durch die stark vorquellenden Augen 

 so bedeutend in die Breite gedehnt, dass der Breiten- 

 durchmesser fast das doppelte des Höhendurchmessers 

 beträgt; die oben erwähnte Tangente verläuft über dem 

 Ocellenhöcker, so dass die ganze Scheitelgegend stark 

 eingesattelt erscheint. Bei Mabropogon lässt der Knebel- 

 bart beinahe die obere Hälfte des Untergesichtes frei, 

 während er bei Das. favillaceus fast bis zu den Fühlern 

 emporsteigt. Auch ein Vergleich des Fühlerbaues ergibt 

 nicht zu verkennende Differenzen. Der Endgriffel der Fühler 

 ist bei Mabropogon (Fig. l) eingliedrig und läuft an seiner 

 Spitze in ein ganz minimales, nur schwer wahrzunehmendes 

 Stiftchen aus; bei Dasyp. favillaceus jedoch hat sich an 

 dem Endgriffel noch ein kurzes, dreikantiges, scharf 

 abgesetztes Basalglied entwickelt, und das Stiftchen ist 

 ziemlich lang und sehr deutlich. Auch mag erwähnt sein, 

 dass bei letztgenannter Species das erste Fühlersegment an 

 seiner oberen Seite jederBeborstungund Behaarung entbehrt. 



