352 Fr - W. Konow. 



eines Flügels, erhalten geblieben ist, so basiert das neue 

 System lediglich auf dem Flügelgeäder ; und Verfasser 

 meint in einem ihm widerfahrenen Erlebnis den genügenden 

 Beweis zuhaben dafür, dass „der Palaeodictyopterenllügel 

 einen Urtypus repräsentiert, von welchen alle anderen 

 (— Flügel der Pterygogenea — ) abzuleiten sind". Der- 

 selbe hat nämlich von dem Palaeodicty opter on Eubleptus 

 Danielsi [p. 112] die Abbildung des Flügels mehreren 

 hervorragenden Forschern gezeigt, von denen der eine 

 das Objekt für eine Blattide, der 2. für eine Mantide, 

 der 3. für ein Neuropteron, der 4. für eine Panorpide, 

 der 5. für ein Homopteron, der 6. für ein Dipteron gehalten 

 habe, während alle beim Anblick des Körpers gerufen 

 haben : das ist ja eine Ephemera. Der obige Schluss 

 scheint uns aber etwas eilig zu sein ; wir würden doch 

 eher aus dieser Geschichte schliessen, dass ein einzelner 

 Flügel oft nicht genügt, um ein Objekt ganz sicher einer 

 Unterklasse, geschweige denn einer Ordnung einzureihen, 

 wie denn auch sonst die häufig sehr undeutlichen Fossile 

 ausserordentlich verschiedener Beurteilung unterliegen. Der 

 Eubleptus Danielsi gehört dem mittleren Obercarbon an, 

 der untersten Schicht, aus der bisher Insektenreste sicher 

 nachgewiesen sind; aber wenn nun dtr Palaeodictyopteren- 

 flügel den Urtypus aller Insektenflügel darstellen soll, so 

 müsste derselbe doch dem Flügel des „Protentomon" 

 sehr nahe stehen oder identisch sein ; das scheint uns 

 aber kaum weniger der Fall zu sein als etwa bei einem 

 rezenten Neuropteron oder Orthopteron. 



Einen besonderen Wert verleiht dem Werke eine 

 grosse Zahl von Doppeltafeln, die den Eindruck voller 

 Zuverlässigkeit machen. Die erste Lieferung enthält 9 

 Tafeln, von denen die 7 ersten und die erste Hälfte von 

 T. 8 Abbildungen von Flügeln rezenter Insekten bringen, 

 für den Paläontologen eine sehr dankenswerte Zugabe, 

 die es ihm ermöglicht, einen fossilen Flügel schnell mit 

 rezenten Formen zu vergleichen und damit einen Anhalts- 

 punkt für die Klassifizierung desselben zu haben, aber 

 auch für den Zoologen eine erfreuliche Zusammen- 

 stellung, wie sie ihm bisher nirgends geboten ist. Auf 

 der 2. Hälfte der Tafel 8 beginnt die Darstellung der 

 fossilen Insekten, und zwar zunächst aller bisher bekannt 

 gewordenen Reste von Carboninsekten. Vielfach sind 

 hier Bruchstücke von Flügeln in sehr geschickter und 

 überzeugender Weise reconstruiert. Fr. W. Konow, p. 



