Riffarth, Neustetters Heliconier. m 



ist, bin ich mit Herrn Neustetters Vorschlag einverstanden, 

 aber erst dann. Auch möchte Neustetter das unnatürliche 

 Zerreifsen so ähnlicher Arten, wie z. B. H. pachinus und hewitsoni, 

 H. xenoclea 2 ) und batesi und vieler anderer vermieden haben. Wenn 

 ihm das Ernst ist, so mag er das tun, er erreicht aber damit 

 denselben Effekt, wie ihn z. B. Staudinger in der Iris 1896 

 erzielt hat, wo von ihm die Formen der erato(vesta)-Gvwpipe mit 

 denen der thelxiope - Gruppe in fast unglaublicher Weise durch- 

 einandergeworfen sind. Verfasser berücksichtigt nicht, dafs er in 

 zweifelhaften Fällen auch die übrigen Merkmale, und vor allen 

 Dingen den Charakter der Tiere in Betracht ziehen mufs. Ich 

 glaube nicht, dafs ihm dann das System jemals versagen wird ; 

 mir hat es wenigstens bis jetzt noch nie versagt. 



Gerade deshalb kann die erste Hauptgruppe nicht als solche 

 fallen gelassen werden, weil die Untergruppen derselben in sich 

 zusammenhängen. Es finden sich Übergänge von einer Unter- 

 gruppe in die andere, z. B. gibt es thelxiope-F ormen, die stark in 

 die süvana-Grwp'pe hineinspielen, u. a. ist in meiner Sammlung 

 eine vicina, bei der auf dem Vorderflügel Keilneck, Endzellfleck, 

 beide Medianflecke und noch drei Apicalfleckchen auftreten. Zu 

 diesen Übergängen gehört auch bari Obth. Umgekehrt zeigen z. B. 

 die Formen der si/wma-Gruppe pardalinus, racliosus und einige andere 

 auffallende Ähnlichkeiten in der Hinterflügel-Zeichnung mit der 

 von thelxiope, wenn man sich die schwarze Zeichnung ebenfalls 

 wie bei thelxiope als Grundfarbe denkt. Dafs die cydno-Foxrazn in 

 die anderida-F ormen übergehen, beweist aufser anderen Merkmalen 

 hermogenes mit genau derselben Vorderflügel-Zeichnung wie zuleika, 

 ferner die beiden gelbroten Streifen bei allen cydno-F oivaen auf 

 der Hinterflügel-Unterseite, welche Reste der gelbbraunen anderida- 

 Zeichnung sind. Die cytZ?zo-Gruppe geht wieder durch wernickei, 

 rubellius und heurippa in die melpomene-Gv\xp\)e über. Bei genauem 

 Studium findet man sehr viele solcher Übergangsformen, es ist 

 aber nicht ratsam, sich jetzt schon ein bestimmtes Urteil hierüber 

 zu erlauben. Dazu ist noch viel zu wenig Material vorhanden. 



Ich gehe jetzt zur Besprechung der einzelnen von Neu- 

 stetter kritisierten Formen über. 



Bei meinen 57 <$ Exemplaren der phyllis-F ovmen, anactorie, 

 anacreon, artifex, phyllis, confluens, phyllidis, amatus und sperata finde 

 ich nur sehr wenige, bei denen der Glanz bis an die Mediana 



2 ) In dem unter Anm. 1 erwähnten Aufsatz teilt Kaye mit, dafs 

 batesi Riff, mit der typischen xenoclea Hew. übereinstimme. Es wird 

 dies wohl richtig sein, da mir die T}'pe von xenoclea nie zu Gesicht 

 gekommen ist. batesi mufs mithin als Synonym zu xenoclea gezogen 

 werden. Die Form aus Gruppe II benennt er microclea. 



