112 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1908. 



geht. Bei weitaus den meisten ist die Trennung deutlich sichtbar. 

 Aufserdem haben sämtliche Stücke dunkelgrauen Vorderrand der 

 Hinterflügel-Oberseite, der so dunkel ist, dafs er sich von allen 

 Formen der ersten Gruppe, die dabei in Frage kommen können 

 (pardalinus und Verwandte haben fast ebenso dunklen, können aber 

 gegenüber phyllis nicht in Frage kommen), sehr deutlich unter- 

 scheidet, und rote Schulterpunkte ; sie gehören also zweifelsohne 

 in Gruppe II. 



Von den 5 S von clysonimus zeigen allerdings 4 Stücke das 

 II. Gruppenmerkmal recht undeutlich, ein Stück aber unzweifelhaft 

 deutlich. Die roten Schulterflecke und die dunkelgraue Vorder- 

 wand sind jedoch vorhanden, also gehören sie in Gruppe II. 



Dagegen zeigen meine i hygiana $ das Merkmal der Gruppe II 

 vollständig deutlich, ebenso die übrigen Formen der clysonimus- 

 Gruppe. Wenn bei diesen Formen auch der Glanz teilweise schwach 

 ist, so ist er doch durch einen verdunkelten, ganz matten Rand 

 von der Mediana getrennt. 



Bei den aoede-Formen geht bei einigen Stücken der Glanz 

 allerdings bis zur Mediana, diese ist aber schmal dunkel gerandet. 

 Betreffs dieser Formen pflichte ich dem Herrn Verfasser gerne 

 bei, sie müfsten ihres eigenartigen Charakters wegen eigentlich 

 getrennt stehen. Mit demselben Rechte wären aber auch die 

 aanthocles-, egeria-, burneyi- und dom-(erato-)Formen separat unter- 

 zubringen, da sie ebenfalls abweichende Merkmale, besonders im 

 Körperbau zeigen. Da aber die Untergruppen der IL Gruppe in 

 sich scharf getrennt sind ohne jedwede Übergänge, so ist der 

 jetzige Platz derselben innerhalb der Gruppe II wohl gerecht- 

 fertigt, besonders da sämtliche dunkelgrauen Vorderrand der 

 Hinterflügel aufweisen. 



Das alte S von xenoclea im k. k. Hofmuseum in Wien, bei 

 dem der Glanz bis an die Mediana geht, wird wohl doch zu batesi 

 gehören, falls der Vorderrand der Hinterflügel auch so hell wie 

 diese ist, worüber Neustetter schweigt. Ist derselbe dunkel- 

 grau, so braucht es wohl weiter keiner Auseinandersetzung, dafs 

 es sich um echte ceenoclea handelt. 



Dals bei ein und derselben Art der Glanz variiert, habe ich 

 nie bestritten. Trotzdem sind beispielsweise die Unterschiede 

 zwischen phyllis und nanna so grofs, dafs eine Trennung bequem 

 möglich ist. Das beweist der Herr Verfasser selbst dadurch, dafs 

 er beide Arten richtig erkannt und getrennt hat. 



Bei meinen 5 heurippa $ und je einem S der naheverwandten 

 Formen von rubellius und ivernickei ist allerdings der Glanz teil- 

 weise recht matt, er begrenzt aber deutlich die Mediana ; aufser- 

 dem ist der Vorderrand der Hinterflügel so hell (mit dunkler 



