Riffarth, Neustetters Heliconier. 113 



Umrandung) gefärbt und der ganze Charakter der Tiere so aus- 

 geprägt, dafs sie unter keinen Umständen zur zweiten Gruppe ge- 

 hören können. 



Betreffs der zweifelhaften demeter, die in 3 $ und 3 5 be- 

 sitze, will ich noch bemerken, dafs ich jetzt ein sicheres Über- 

 gangsstück davon zu estrella forma emmd Riff, bekommen habe. 

 Es ist dadurch jeder Zweifel ausgeschlossen, in welcher Gruppe 

 demeter unterzubringen ist. Und da buqueti eine sichere Lokal- 

 form von demeter zu sein scheint, gehört sie ebenfalls zu Gruppe IL 



Bei den Neubeschreibungen finde ich, dafs Neustetter 

 etwas zu weit gegangen ist. Wenn bei allen so nahestehenden 

 und variabelen Formen wie robigus und ethra usw. die Übergangs- 

 stücke Namen haben sollen, wohin soll das führen? Wenn ich 

 dementsprechend mit meinem Material allein, welches aus mehr 

 als 2000 Stücken in 85°/ aller Formen besteht, verfahren wollte, 

 so könnte ich mindestens 100 bis 150 neue Namen aufstellen. 

 Das würde viel zu weit gehen, denn dafür gibt es viel zu viel 

 Variante Stücke. 



Wenn ich auch ethra brasiliensis Neustetter gelten lasse, da 

 sie genau in der Mitte zwischen ethra und robigus steht, so kann 

 dies mit var. hopfferi, die übrigens nur eine Aberation ist und 

 sich nur durch ganz geringe Merkmale von der sehr Varianten 

 Stammform unterscheidet und in allen Übergägnen zu dieser vor- 

 kommt, wohl kaum geschehen. Übrigens glaube ich, nach meinen 

 Stücken zu urteilen, dafs es sich hier um die $ Form von ethra 

 handelt, die durchschnittlich etwas verschieden vom S sein mag. 



Ähnlich ist es mit zuleika ab. dentata. Von meinen 12 zuleika 

 haben nur 3 direkt einen scharf begrenzten Hinterflügel-Aufsen- 

 rand, die anderen 9 neigen mehr oder weniger stark zu dentata hin. 



Betreffs der Form mediocydno, Neustetter, möchte ich bemerken, 

 dafs meine 12 c?/<i«o-Exemplare alle möglichen Abstände und Breiten 

 der weifsen Hinterflügel-Binde aufweisen, von festanliegend an 

 den Aufsenrand bis zu einem Abstand von 4 mm. Die letztere 

 Form müfste alsdann mit demselben Rechte wie mediocydno be- 

 schrieben werden. 



Die Form von cydno mit zwei Reihen weifser Aufsenrandflecke 

 kann nur temerinda Hew. oder eine Übergangsform dazu sein. 



Was nun schliefslich die Form (niemals „var." sondern nur 

 „ab.") minor anbelangt, so kenne ich zufällig dieses Stück, welches 

 mir von N i e p e 1 1 zum Kauf angeboten wurde, mir aber für ein 

 solch kleines Hungertier zu teuer war. Dafs solche Kümmerlinge, 

 die bei den Heliconiden häufiger, aber immer als Ausnahmen auf- 

 treten, einen Namen verdienen, ist mir ganz neu und unver- 

 ständlich. Es verdient allenfalls die Form von alithea einen 



Deutsche Entomol. Zeitschrift 1908. Heft I. 8 



