Hoymons, Süfswasserhymenopteren aus der Umgebung Berlins. 14Q 



mal gewisse Einrichtungen vorhanden sein, die das Schwimmen 

 erleichtern. Es handelt sich hier aber um Organisationseigen- 

 tümlichkeiten, die durchaus nicht immer vorkommen, und die 

 selbst dann, wenn sie zur Ausbildung gelangen, doch niemals auch 

 nur annähernd die hohe Stufe der Vollkommenheit besitzen, die 

 man bei so vielen anderen aquatischen Insekten beobachten kann. 

 Für die eben beschriebenen drei Hymenopteren kommen als Mittel 

 zur Erleichterung der Schwimmbewegungen in Betracht die starke 

 Behaarung und Beborstung der Mittel- und Hinterbeine, sowie 

 die für Gyrocampa stagnalis erwähnte Verbreiterung am distalen 

 Ende der Tibien. Diese Einrichtungen sind genügend, die Schwimm- 

 stöfse zu unterstützen, welche die betreffenden Tiere im Wasser 

 mit ihren Beinen ausführen. In ähnlicher Weise ist von Schulz 

 (Ann. Soc. ent. Belgique. Tom. 51. 1907) kürzlich hervorgehoben 

 worden, dafs bei einer von ihm neu beschriebenen Wasserbraconide, 

 Dacnusa rousseaui, das Endglied der Tarsen verbreitert sei, und 

 es wird von ihm hieran die Frage angeknüpft, ob es nicht nahe 

 läge, hierbei an die Schwimmhaut der Wirbeltiere zu denken. 

 Sicherlich handelt es sich in gewissem Sinne um ähnliche Apparate, 

 man wird aber nicht übersehen können, dafs sie bei den ge- 

 nannten Hymenopteren doch jedenfalls noch auf einer äufserst 

 unvollkommenen Stufe stehen. 



Ich mache ferner darauf aufmerksam, dafs die geschilderten 

 geringfügigen Verbreiterungen an den Beinen nebst dem Haar- 

 besatz gleichzeitig aber als die einzigsten bis jetzt bekannten 

 morphologischen Merkmale angesehen werden können, die bei dem 

 Wasseraufenthalte der Hymenopteren von Bedeutung werden dürften. 

 Ich kann also Schulz nicht beistimmen, der neuerdings auch 

 noch auf eine Reihe anderer Merkmale hingewiesen hat , die er 

 direkt für adaptive halt , indem sie erst infolge der Gewöhnung 

 an eine schwimmende Lebensweise bei diesen Wasserinsekten sich 

 ausgebildet hätten. Als ein Kennzeichen von derartiger körper- 

 licher Anpassung stellt der Autor besonders den Umstaud hin, 

 dafs die Flügel an den Aufsensäumen längere Haarfransen trügen. 

 Solche Haarsäume kommen tatsächlich auch bei allen hier erwähnten 

 Formen, Prestitichia, Anagrus und Gyrocampa vor, der Autor ist 

 aber zweifellos im Irrtum, wenn er den Wasseraufenthalt als Ver- 

 anlassung zu ihrer Ausbildung darstellt. Schulz beruft sich 

 hierbei allerdings auf die „Tatsache", dafs Lubbocks Polynema 

 natans unter den Haarfransen der Flügel eine Kugel Luft zum 

 Atmen mit unter das Wasser nehme. Dies ist aber nicht zu- 

 treffend, denn L üb bock (Transact. Linn. Soc. London 1863) 

 sagt sogar ausdrücklich, dafs eine dem Tiere unter Wasser an- 

 haftende Luftblase das Gleichgewicht stört, und nach meinen 



