Deutsch. Ent, Zeitschr. 1908. 



271 



Über coprophage Scarabaeiden. (Col.) 



Von Carl Felsclie, Leipzig. 



(Mit 3 Figuren im Text.) 



In den Annales de la Soc. ent. de Belgique 1907 , p. 177 

 und 282 hat Herr Prof. G i 1 1 e t - Nivelles zwei Arbeiten ver- 

 öffentlicht , die mir zu folgenden Bemerkungen Anlafs geben. 

 Er sagt p. 180, indem er die Diagnosen reproduziert, dafs 



Co p vis t r o glo d y t a r u m Roth 



identisch sei mit C. integer Reiche ; in der abgedruckten Be- 

 schreibung Reiches aber steht: „Caput transversim rugosum ; 

 epistömo vix margine undulato , nullo modo emarginato", das mir vor- 

 liegende typische $ aus der Münchener Staatssammlung zeigt aber 

 eine zwar kleine , doch völlig deutliche Ausrandung ganz gleich 

 der bei den $ ; ferner sagt Reiche : „vertice , inter oculos , carina 

 transversa modice elevata", während mein $ eher ein kurzes Hörn 

 trägt , das oben abgestutzt , hinten an der Spitze ausgerandet 

 ist und, von da gesehen, an den Ecken gezähnt erscheint. Hier- 

 nach möchte es sich empfehlen, den C. troglodytarum, der zweifel- 

 los bekannt ist, gelten zu lassen ; der Fall zeigt jedenfalls wieder 

 einmal sehr deutlich , wie es leeres Stroh dreschen heifst , wenn 

 in Gattungen mit starkem Geschlechtsdimorphismus neue Arten 

 auf ein einzelnes 5 gegründet werden. Recht hat HerrGillet, 

 wenn er sagt, dafs die von v. Harold Col. Hefte V p. 61 als 

 Copris integer $ beschriebene Art nicht zu C. integer Reiche ge- 



Fk. 1. 



Fig. 2. 



hört , denn Harold sagt : „dypeo medio leviter inciso et utringue 

 .obtuse lobato". Leider geht aus H a r o 1 d s Beschreibung nicht 

 hervor, welche von zwei sehr ähnlichen Arten er vor sich gehabt 

 hat , da er aber angibt , dafs seine Art in der Sammlung; des 



