Deutsch. Ent. Zeitschr. 1908. 359 



Ist Geoffroy als gültiger Autor zu betrachten 

 oder nicht ? 



Von Dr. Gr. v. Seidlitz, Ebenhausen bei München. 



Die obige Frage, so wie sie in dieser Zeitschrift 1907 

 Heft VI (Umschlag) gestellt wurde , umfafst eigentlich zwei ver- 

 schiedene Fragen, von denen hier nur die eine nach G e f f r y s 

 Gattungsnamen von 1762 beantwortet werden soll, mit der die 

 andere Frage , nach Geoffroy's Speciesnamen , nichts zu tun 

 hat, wie Weise bereits einmal sehr richtig bemerkte. x ) 



Den Ausführungen Bergroths (D. E. Z. 1907, p. 575) 

 stimme ich mit besonderer Befriedigung ganz bei , da sie sich 

 mit früher von mir oft Betontem ganz decken , 2 ) und will nur 

 noch zwei weitere Gründe gegen die Geoffroy- Feinde, zu denen 

 aber die Verfasser des Catalogus Col. Eur. etc. Ed. II nicht ge- 

 hören (vergl. die Anmerkung) ins Feld führen. 



1. Wir besitzen seit 1858 (Berl. Ent. Zeitschr. 1858 

 p. XI — XXII) entomologische Nomenklaturregeln, die bis 1900 

 unangefochten (auch aufserhalb Deutschlands) befolgt und somit 

 allgemein anerkannt worden sind und dadurch unumstöfslich zu 

 Recht bestehen. Wenn nun irgend ein „internationaler" Zoologen- 

 kongrefs (NB. jedermann gegen Zahlung von 20 Mk. zugänglich!) 

 ohne jegliche Befugnis den Beruf fühlt , neue , abweichende 

 Regeln zu ersinnen (statt einfach unsere alten Regeln der ge- 

 samten Zoologie zur Befolgung zu empfehlen) , so mag man ihm 

 dies kindliche Vergnügen , uns aber damit in Ruhe lassen. Es 

 ist tief traurig und wirkt verwirrend, wenn einige deutsche Ento- 

 mologen bereit sind , sich bald mehr , bald weniger 3 ) von Leuten 



!) Deutsch. Ent. Zeitschr. 1905, p. 340. 



2 ) Nur die Auffassung, dafs der neue Catalogus Col. Eur. Geoffroy's 

 Gattungsnamen nicht berücksichtige, kann ich nicht teilen. Es sind 

 nämlich in diesem Katalog die Gattungen Gyrinus, Lampyris, Bostrychus, 

 Ptilinus, Pyrochroa, Notoxus, Anaspis, Prionus, Crioceris, Cryptocephalus, 

 Galeruca und Anthribus, also 12 Gattungen Geoffroy's unbehelligt in 

 Gebrauch geblieben, während 4 Gattungen, Melolontha Geoffr. (= Glythra 

 Laich.), Bruchus Geoffr. (= Ptinus L.), Byrrhus Geoffr. (= Anobium Fbr.) 

 und Mylabris Geoffr. (== Bruchus L.), mit Recht (weil aus anderen 

 Gründen) und nur 5 Gattungen zu Unrecht verworfen wurden , nämlich 

 Clerus Geoffr. (Thanasi?nus) , Platycerus Geoffr. (Systenocerus) , Cistela 

 Geoffr. (Cyitlus), Peltis Geoffr. (Ostoma) und Scolytus Geoffr. (Eccop- 

 togaster). 



3 ) Die Geoffroy -Unbill ist das weniger Schlimme, obgleich sie 

 auch als ungerechtfertigt zurückgewiesen werden mufs, — viel schlimmer 

 ist die neue aus Amerika und England stammende Mode, alle Species- 

 namen klein zu schreiben, gegen die leider nicht alle deutschen Ento- 



