Emery, Paläarktische Foraiiciden. 443 



abgeplattet und bildet am Beugerand einen kleinen Lappen, 

 welcher aber kleiner ist als bei lobicornis ; das erste Glied des 

 Funiculus ist sehr deutlich länger , bei kleineren 9 manchmal 

 doppelt so lang wie das folgende ; die Endglieder sind dicker, 

 nicht länger als die Basalglieder , beim % keine deutliche Clava 

 bildend. Thorax kräftig gebaut, das Promesonotum gewölbt, ein 

 starker Eindruck an der Mesoepinotalgrenze ; Epinotum meist 

 nicht bewehrt , seltener mit Zähnen oder Dornen. Form des 

 Petiolus und Postpetiolus ziemlich veränderlich. Behaarung und 

 Skulptur bei den einzelnen Formen verschieden : letztere besteht 

 aus der nicht immer recht deutlichen Grundpunktierung und aus 

 Runzeln oder Streifen , abgesehen von haartragenden gröberen 

 Punkten ; hintere Hälfte des Kopfes glatt oder längsgestreift ; 

 "Epinotum stets scharf und ziemlich grob quergestreift ; Scapus 

 und Tibien schief abstehend behaart. 



$. In der Regel bedeutend gröfser als der % ; Kopf dem 

 des % ähnlich , aber gröber und rauher skulpturiert und nicht 

 breiter als lang ; Thorax oben nicht gestreift , stark glänzend. 

 Mandibel 6 — 7 zähnig mit sehr starkem Endzahn. 



cf . Eine unterscheidende Charakterisierung gegen die anderen 

 Arten ist nicht möglich , weil deren o* fast sämtlich unbekannt 

 sind. Stets schwarz, Mandibel, Gelenke und Tarsen braun ; stets 

 reichlich abstehend behaart ; Skulptur des Thorax bei den ein- 

 zelnen Formen verschieden. Die Körperlänge übertrifft selten 9 mm. 



M. barbarus ist eine weit verbreitete und an verschiedenen 

 Formen reiche Art. Die Mittelmeerländer bilden das Hauptgebiet 

 und das Ausstrahlungszentrum der Art ; einzelne Formen reichen 

 bis nach Südafrika und über Zentralasien nach Hindostan. Ruzsky 

 (Formicar. Imp. Ross.) hat kürzlich versucht, aus der Gruppe einzelne 

 Formen spezifisch abzutrennen ; wie mir scheint mit geringem 

 Erfolg. Ich finde mich im Gegenteil, und gerade infolge der Unter- 

 suchung der von Ruzsky beschriebenen neuen Formen M. tataricus 

 und M. structor var. cUvqrum, dazu geführt, auch die bis jetzt ganz 

 allgemein als besondere Art betrachtete Form, M. structor als Unter- 

 art zu M. barbarus zu stellen. Dagegen habe ich nach Ruzsky s 

 Vorgang M. lobulifer spezifisch abgetrennt ; ebenso den mediterranen 

 M. rugosus Andre und den ostafrikanischen M. cephalotes Emery. 



Eine scharfe Gliederung und Abgrenzung der Unterarten und 

 Varietäten ist sehr schwierig, besonders für die nordafrikanischen 

 Formen, deren Zahl sehr bedeutend ist. Es scheinen auch Übergangs- 

 formen mehrfach vorzukommen. Die hier durchgeführte Einteilung 

 mag als eine provisorische und dem gegenwärtigen Zustand der 

 Kenntnisse entsprechende gelten. 



Beim Gebrauch der folgenden Übersicht in Schlüsselform 



