Emery, Paläarktische Formiciden. 447 



cf . Gröfser als der Typus , demselben sonst gleich. — 

 L. bis 10 mm; Vorderflügel bis 12 mm; Geäder wie beim 9- 



Italien , Tyrrhenische Inseln , Korsika , Sizilien und benach- 

 barte Inseln. 



var. s ants chi i For. 

 Ann. Soc. ent. Belgique v. 49. p. 176. 1905. 



Skulptur der 2|_ und 9 ungefähr wie var. nigra • durch- 

 schnittlich etwas kleiner als der Typus : L. max. 8,5 mm. Farbe 

 dunkelbraun ; Epinotum mit deutlichen mehr oder minder scharf 

 eckigen Beulen. 



Tunesien. 



M. bar bar us s emiruf us Er. Andre 1 ). 

 Spec. Hym. Europ. Form. p. 355. 1883. 



% und 9- Die typische Form der Unterart unterscheidet sich 

 von M. barbarus barbarus durch die unvollkommene Ausbildung 

 des Systems von Bogenstreifen in der Antennalgrube und um 

 dieselbe ; selten bleiben diese Streifen vollständig aus ; auch die 

 Wangen bleiben bei den % z. T. ungestreift ; der ganze Kopf 

 und besonders dessen vorderer Abschnitt ist daher glänzender 

 als bei barbarus und dessen glättere Varietäten ; haartragende 

 Punkte am Kopf fein und zerstreut. Promesonotum des 2|_ matt 

 und unregelmäfsig gerunzelt ; bei der 9 glänzend. Behaarung 

 unter dem Kopf wie bei barbarus barbarus. Scapus an der Basis 

 mit schwach ausgebildetem Läppchen. Epinotum manchmal mit 

 ziemlich starken Zähnen. In der typischen Form sind Kopf, 

 Thorax, Stielchen und Beine hellrot, die Gaster schwarzbraun. — 

 L. max. 10 mm ; Kopf 2,8 : 3 mm. 



9. Kleiner als die vorige Unterart ; unterscheidet sich von 

 derselben in der Skulptur ähnlich wie der % ; Farbe dunkelbraun ; 

 Kopf und oft auch z. T. der Thorax rostrot. — L. 12 mm; 

 Vorderflügel 14 mm. 



Syrien und weiter in Westasien ; nach Euzsky in Trans- 

 kaspien. Diese Unterart vertritt im Osten den mehr westlichen 

 M. barbarus barbarus und unterliegt bedeutenden Variationen 2 ). 



*) Eine vormals von Motschoulsky mit dem Namen Myrmiea 

 caduca (Bul. soc. natural. Moscon v. 12. p. 47. 1839) belegte Ameise 

 hielt ich bisher für identisch mit M. barbarus semirufus. Kürzlich hat 

 Ruzsky (Formicar. Imp. Ross. p. 754) jene Form wieder als eigene 

 Species aufgestellt, was mir, nach Ruzskys Beschreibung zu urteilen, 

 nicht gerechtfertigt erscheint. Ich werde, da Ruzsky nicht angibt 

 Originalexemplare untersucht zu haben und Motschoulskys Be- 

 schreibung durchaus schlecht ist, mich darüber eines Urteiles enthalten. 



2 ) Die etwas gröfsere und grofsköpfigere var. galla Emery ist im 



