Seidlitz, Bemerkungen zu dem Catalogus Coleopterorum Europae usw. 575 



einer barbarischen Nomenklatur befleifsigen wollen. Wenn man 

 Geoffroy die Autorenrechte abspricht , weil er seine binäre 

 Nomenklatur französisch statt lateinisch gestaltete, soll man nicht 

 neue Barbarismen einführen, die übrigens offenbar ein Zugeständnis 

 an die neue Mode sind , alle Speziesnamen klein zu schreiben. 

 Noch ein Schritt weiter — und wer weifs, ob nicht die nächste 

 Auflage mit „reitteri", „heydeni" und „tueisei" aufwartet! 



8. Ein weiterer Modernismus ist die Schreibweise Otiorrhynchus, 

 Cneorrhinus usw. statt OtiorhyncJius , Cneorhinus usw. Wer sich's 

 ausgedacht hat, allen , aus 2 griechischen Worten, deren zweites 

 mit einfachem „r" anfängt, zusammengesetzten Namen ein doppeltes 

 „r" in den Leib zu pflanzen, weifs ich nicht, ich weifs nur, dafs 

 es sehr überflüssig ist, falls der Schöpfer des Kunstnamens 

 das „r" einfach schrieb. Richtig ist, dafs die alten Griechen 

 bei solchen Wortbildungen das (»oft verdoppelten, z. B. tcoIvqqiCos 

 (polyrrhizos, vielwurzlig), nolv(j()J]/.io)v (geschwätzig). Man findet 

 aber auch nolvqiQog und tioXvq^/hov mit einfachem „r" ge- 

 schrieben. Xenophon schrieb immer TiolvQv/Liog (vieldeichselig), 

 S t r a b schrieb ö'^vQivog {Oxyrhinus) und Aristoteles schrieb 

 7ilaTVQvy%os {Platyrhynchus), Wenn also ein moderner Philolog 

 die , nach dem Muster eines Xenophon, eines S t r a b und 

 eines Aristoteles mit einfachem „r" gebildeten entomologischen 

 Kunstworte „verbessern" will, so brauchen wir uns solch eine 

 Korrektur ä la Ballhorn nicht gefallen zu lassen. 



9. In unseren Nomenklaturregeln (von 1857) ist es nicht 

 ausdrücklich gesagt , dafs der Gattungsname in seiner eigenen 

 Gattung nicht gleichzeitig als Speziesname auftreten kann , weil 

 man das für selbstverständlich hielt und sich nicht träumen liefs, 

 dafs solch eine Ungeheuerlichkeit, wie das Gegenteil dieser Regel, 

 jemals Eingang finden könnte. Wenn ich nicht irre , waren es 

 die englischen Ichthyologen, die sich den Ruhm erwarben, zuerst 

 diesen neuen nomenklatorischen Unsinn in die Zoologie einzu- 

 führen. In der Entomologie wurde er bisher, wenigstens bei den 

 Coleopterologen, einmütig abgelehnt, auch ohne dafs er in unseren 

 Regeln durch einen besonderen Paragraph verpönt war. Jetzt 

 öffnet ihm die neue Ausgabe des Kataloges zum erstenmal die 

 Tore und aufser Dima Dima und Meloloniha Meloloniha werden wir 

 vielleicht nächstens auch einen Carabus {Carabus i. sp.) Carabus 

 subsp. Carabus aufgetischt bekommen. 



Fiat nonsens, pereat Entomologia! 



