10 SUITE A LA SYNOPSE 



une galle subligneuse formée aux dépens d'une fleur. On 

 peut donc grouper de la façon suivante les galles de 

 Cécidomyies trouvées jusqu'ici sur Erica: 



1° Larve solitaire au centre de la cécidie 2 



— Larves en société, situées chacune sous une des feuilles 

 déformées de la cécidie 5 



2° Ecailles ou folioles, dont se compose la cécidie, 

 appliquées 3 



— Ecailles à extrémité recourbée en arrière, allongées 

 et peu nombreuses. Sur Erica sp. ? Portugal (R. P. 

 da Silva Tavares). 



3° Folioles nombreuses, formant une cécidie haute de 

 8—9 mm. et large de 5-6 mm. Sur Erica arborea, 

 carnea et stricta Penïsia ericina Fr. Lw. 



— Folioles peu nombreuses, au maximum 25 ; cécidie 

 plus petite, haute de 3 à 6 mm. et large de 2 à 3 

 seulement 4 



4. Cécidie en tête; les folioles élargies et se recouvrant; 

 hauteur: 3 à 4 mm. Sur Erica arborea. 



Cecidomyia*) mediterranea Fr. Lw. 



— Cécidie en touffe; les folioles non élargies et dressées. 

 Sur Erica scoparia. Portugal. (R. P. da Silva Tavares) 



Perrisia sp. ? 



5. Larve située dans une fleur déformée et devenue 

 subligneuse. Sur Erica scoparia, arborea et mediter- 

 ranea ? Perrisia ericae scopariae Duf. 



— Larve située en liberté sous une des folioles de la 

 cécidie, où elle se transforme dans un cocon blanc. 

 Sur Erica ciliata. Portugal. . . Perrisia Broteri Tav. 



Coronillae Tav. Sur Coronilla glabra. Les feuilles d'une pousse 

 sont plus ou moins hypertrophiées, en partie teintes de 



*) Je prends désormais le nom de Cecidomyia dans le sens primitif, en 

 lui laissant comme type, l'insecte sur lequel Meigen a fondé ce genre, c'est- 

 à-dire, Cecidomyia pini D. G. J'y adjoins provisoirement tous les Diplosis 

 qui n'ont pas encore été groupés dans un autre genre. Quant au terme de 

 Diplosis H. Loew, je ne le considérerai plus que comme synonyme de Ceci- 

 domyia Meig. ; je suis entièrement de l'avis de M. Rùbsaamen qui écrit de 

 ce genre : Die Gattung Diplosis H. Lw. ist nient berechtigt, sondern nur ein 

 Product der Vergewaltigung Rondani's durch H. Loew. (E. N. Berlin. 

 1895. No. 12). C'est plutôt « ein Product der Vergewaltigung Meigen's durch 

 H. Loew» qu'il fallait écrire 



