— 121 — 



fossimo tentati di farlo, non azzardiamo a spiegare il perchè 

 i caratteri dei generatori si ritrovino, ora fusi ora disso- 

 ciati neir ibrido, il perchè qualche volta ci presentino dei 

 nuovi caratteri; il perchè la loro vegetazione sia lussureg- 

 giante e la loro sessuahtà debole; mentre poi la ragione 

 del perchè variano assai di più che i loro generatoi-i, de- 

 vesi cercare in altre cause, non certamente d'origine istin- 

 tiva. Da quanto si è fino ad ora esposto risulta evidente la 

 esistenza della istintività nel regno vegetale. I caratteri 

 che tale fenomeno ci presenta nelle piante, sono assai 

 deboli; ma non cessano però d'essere caratteristici. I fe- 

 nomeni diffatti di eccitabilità, motihtà delle piante sensibili, 

 i fenomeni delle piante insettivore, i fenomeni delle piante 

 rampicanti, i fenomeni della struttura florale nelle piante 

 dicogamiche presentano innanzi tutto il fatto che nessuno 

 d' essi è dannoso alla pianta; anzi tornano di somma uti- 

 lità ed incontestabile tanto all' individuo che alla specie. 

 È questo fatto, è la variabilità, e il plasticismo di tali fe- 

 nomeni che e' insegna come l'istinto nelle sue forme pri- 

 mordiaU e rudimentah esista già nella sezione dei vegetali. 

 Non ha certo i caratteri nitidi che assume nel regno 

 animale e molto meno i caratteri psichici che tiene nel 

 Regno umano; però noi lo vediamo fare capolino in mol- 

 teplici atti delle piante con fenomeni che sono troppo pla- 

 stici e d' altra natura per ascriverli ai fenomeni di vita 

 fìsica; poco plastici e di natura e di sede ancora bene di- 

 verse per essere ascritti ai fenomeni anche debolmente e 

 primordiaU psichici. Dunque tali fenomeni, generali o spe- 

 ciali, debbono essere inseriti fra i primordiali dei fenomeni 

 instintivi ed essere considerati come gli originari dei fe- 

 nomeni istintivi che più tardi, nitidi e precisi, ci appari- 

 ranno nel regno animale. 



