— 164 - 



specie, come due varietà, o come assolutamente due specie di- 

 verse; cotesto problema è irto di numerosi fatti che militano 

 prò contro e che hanno uguale importanza; non oso pronun- 

 ciarmi in proposito, né oso asserire che 1' una sia una varietà 

 dell' altra, e perciò frutto delle influenze esterne; ma comunque 

 sia, sta il fatto che sino ad ora nel Modenese vi ha maggio- 

 gioranza assoluta di R. agilis e deficienza di R. temporaria. - 

 Come pure sta il fatto che v'hanno animali che presentano 

 nitidamente i caratteri della prima e altri della seconda, mentre 

 ve n' hanno altri, i quali, non offrano dati sufficienti per porli 

 conscenziosamente in uaa delle due e si debbono considerare 

 come forme intermedie. 



NOTA SECONDA 

 Il Bombinator igneus, (Laur.) Merrem. 



Nel Catalogo degh Anfibi del Modenese del Prof. Dott. 

 B n i z z i trovai enumerato, fra le specie comunissimo il Bo7n- 

 binator igneus, Merrem. 



Desideroso di conoscere e di vedere questo animale, prima 

 d'intraprendere le ricerche, mi portai nei Musei di Modena 

 e nelle private raccolte per osservarlo e studiarlo; ma rimasi 

 deluso, perchè non v' era alcuno che lo possedesse. 



Questo fatto mi sorprese, e tanto più in quanto che, se era 

 comunissimo, il R. Museo di Storia Naturale e il Museo Civico 

 lo dovevano possedere ; ma rivoltomi ai rispettivi direttori Cav. 

 Prof. Carruccio, Dott. Cav. Boni ebbi d' amendue le più 

 ferme assicurazioni che tale animale non s' era trovato nel Mo- 

 denese e che non era mai entrato a fare parte delle loro col- 

 lezioni .erpetologiche. 



Dopo ciò che rimaneva a fare ? cercarlo - e così feci. 



I dintorni di Modena furono da me diligentemente prelustrati 

 e le ville di Marzaglia, S. Pangrazio, Saliceta S. Giuliano, 

 Saliceto ^Panaro, Panzane furono ugualmente visitate, ma con 

 esito infruttuoso. 



Allora ho cercato nei dintorni di Vignola, di Guiglia, di 

 Zocca, di Sassuolo e inoltrandomi sino a Pavullo, ho visitato la 



