— 47 — ' 



fein construirte, und nur durch das ihm eigenthümliche und 

 von Kepler mit Recht bitter getadelte Zögern im Bekannt- 

 machen seiner Erfindungen um den Ruhm der ersten oder 

 wenigstens Mitentdeckung der Logarithmen gebracht wurde^^). 

 Scheibel theilt im zehnten Stücke seiner Einleitung zur 

 mathematischen Bücherkenn/niss mit , dass Benjamin Bramer 

 in seiner Beschreibung eines sehr leichten Perspectiv- und 

 grundr eissenden Instruments auff einem Stande (Cassel 1630) 

 in einer Zuschrift an Faulhaber bemerke: »Äuss diesem 

 » Fundament hat mein lieber Schwager und Praeceplor Jobst 

 » Burgi , vor zwanzig und mehr Jahren , eine schöne pro- 

 »gress-tabul mit ihren differentzen von 10 zu 10 in 9 Zif- 

 »fern calculirt, auch zu Prag ohne Bericht in Anno 1620 

 »drucken lassen. Und ist also die Invention der Logarith : 

 »nicht dess Neperi, sondern von gedachtem Burgi (wie sol- 

 »ches vielen wissend, und ihm auch Herr Keplerus'^'*) zeug- 

 »niss gibt) lange zuvor erfunden.« Niemand hatte aber 

 in neuerer Zeit diese Progresstabul gesehen, bis sie Käst- 

 ner zufällig in einem Pack alter Schriften, das aus Doppel- 

 mayrs oder Job. Christ. Sturms Bibliothek stammte, auf- 

 fand. Er beschrieb sie auf Pag. 94—105 seiner Fortsetzung 

 der Rechenkunst und nach ihm Montucla im zweiten Bande 

 (Pag. 10 und 11) seiner Geschichte der Mathematik. 



Bürgi's Progresstabul mochte um so eher unbekannt ge- 

 blieben sein , als ihm seine Bescheidenheit nicht erlaubt hatte, 

 sie mit seinem Namen auszustatten, und auch die Wieder- 

 auffindung wurde dadurch natürlich ungemein erschwert. 

 Nachdem ich sie auf mehreren grossen Bibliotheken Deutsch- 

 lands vergebens gesucht hatte, fand ich endlich auf der könig- 



^3) Vergleiche hierüber und wegen Bürgi überhaupt Pag. 162 

 bis 166 der Mitlheilungen aus dem Jahre 1846. 



3^) Nach Scheibel VII in Praeceptis Tabul. Rudolph. C. III. 

 Pag. 11. 



