— 70 — 



der Frau v. U**^) eine angenehme Emptindmig, bei einer 

 von Siemers Behandelten 2) hatte es gar keine Wirkung, 

 wahrend wiederum Langenbecks und van Gerths Somnam- 

 bulen 3) durch dasselbe Metall schmerzhafte Gefühle erlit- 

 ten, welche bei der Seherin von Prevorst'*) sogar bis zu 

 Schüttelungen und ungeheurem Dehnen der Gheder sich 

 gesteigert haben sollen. 



V/enn nun schon die Thatsache der Erscheinung in 

 ihrer allgemeinsten Form seit langem bestätigt ist , so fehlt 

 es immer noch an einer nur annähernd genügenden Er- 

 klärung. Das mystische Wort »Elektrizität^^ welches von 

 Amoretti zur Erklärung angewandt wurde , ist nichts sa- 

 gend, denn die elektrischen Eigenschaften der angewand- 

 ten Dinge stehen in keiner Beziehung zu den Wirkungen 

 auf den menschlichen Körper. 



Die Erklärungsversuche einiger deutscher Gelehrten, 

 welche hier so kurz als möglich angeführt werden müs- 

 sen , beweisen, wie gross die Abwege sind, zu welchen 

 eine Richtung führte, die statt die Natur selbst um ihre 

 Gesetze zu befragen, aus verfehlten philosophischen Spe- 

 kulationen ein System ableitete, das, als wahre Ironie auf 

 seinen Gehalt, — Naturphilosophie — genannt wurde. 



Kieser ^) glaubt, die eben angeführten Erscheinungen 

 beruhen auf einer thierisch-magnetischen Wirkung, und be- 

 trachtet daher die angewandten Dinge als natürhche Magne- 

 tiseurs. Er theilt nun alle Naturkörper, je nachdem sie eine 

 magnetische oder antimagnetische Wirkung haben sollen, in 



^) Briefe über eine magnetische Cur von einem Liefländischen Land- 

 prediger. Dorpat 1816. p. 82. 



2) Siemers , Erfahrungen etc. p. 152. 



3) Kiesers System. L p. 130 u. 132. 



*) J. Kerner, die Seherin von Prevorst. 3te Aufl. 1835. 

 5) Kiesers System. I. g. 42. 



