— 85 — 



von Seite der Naturforscher dar , dass ich mich mit diesen 

 Versuchen nicht begnügen konnte, um daraus auf ein 

 Gesetz zu schliessen. Die an dem ersten Tage gefundene 

 Metallreihe konnte ein Zufall sein und die später damit 

 übereinstimmenden Resultate hätten durch eine Erinnerung 

 an die erste Versuchsreihe reproducirt sein können. Ob- 

 gleich es jedoch wenig wahrscheinlich war , dass ein un- 

 gebildetes Bauernmädchen so viel Unterscheidungsgabe 

 besitze, um die zehn gleich grossen und überhaupt sehr 

 ähnlichen Metallstäbe zu unterscheiden, von welchen nur 

 allein das Kupfer und Messing sich durch eigenthümliche 

 Farben auszeichnen, so wollte ich mich doch in dieser 

 Beziehung möglichst sicher stellen. Ich versuchte , ob ein 

 dünner Ueberzug von Papier die Einwirkung störe und 

 als sich zeigte , dass dieses nicht der Fall war , umwickelte 

 ich sämmthche Stäbe mit feinem Seidenpapier, auf wel- 

 chem ich zu meiner Bequemlichkeit in einer Ecke mit Blei- 

 stift das chemische Zeichen des Metalls bemerkte. Versuche 

 mit den so bereiteten Stäben gaben folgende Reihen: 

 Messing Kupfer 



Kupfer Messing 



Eisen Eisen 



Zinn (I) Zink 



Zink Zinn (I) 



Wismuth Blei (1) 



Blei (I) Wismuth 



Zinn (II) 

 Blei (II). 

 Diese Reihen stimmen im Wesentlichen mit den frü- 

 heren üb er ein. Nur das Wismuthstäbchen ist in der er- 

 sten Reihenfolge auffallend heraufgerückt. Diese Anomalie 

 erklärte sich jedoch nachher theilweise , indem sich zeigte, 

 dass das Wismuthstäbchen, je nachdem es an dem einen 



