— 132 — 



an. Schon Kämtz (I. c. II, 169) stellt ein Fragezeichen 

 hinter Saussures Angabe. 



Nehmen wir die absolute Wärme von Palermo, de- 

 ren mittlere Temperatur nach Kämtz 16^, 77 beträgt, zur 

 Grundlage, so erhalten wir für die Höhe der Schneegrenze : 

 S = (r(16,78 X 365) — 19) X (80 -|- 96) =: 10419'- 



Da der Aetna nach Shuckburg eine Höhe von 10270 

 Fuss hat, und Shouw (Kämtz 1. c. pag. 169, Note 41) im 

 September nur noch einzelne zerstreute Schneeflecken um 

 den Gipfel fand, so ist das Resultat meiner Berechnung 

 gewiss nicht weit von der Wirklichkeit entfernt. 



Die mittlere Temperatur von Bern wird in Kämtz 

 Tabellen zu 7^, 2 angegeben , welche Angabc ich Ursache 

 habe für zu gering zu halten. Aus der Höhe der Schnee- 

 grenze in unsern Alpen erhält man für Bern , nach meiner 

 Formel für die absolute Wärme die Summe von 3136". 

 Denn die Schneegrenze zu 8200' und die Höhe von Bern 

 zu 1700' angenommen, ist 



W = C'^^-^ H- 19^' = 3136. 



^ 8200 - 1700 \^ 



V 82,6 -I- 93 "^ ^ V 



Mit der mittlem Temperatur und der absoluten Wärme 

 von Zürich verglichen, wo die Verhältnisse denen von 

 von Bern entsprechen, giebt die Zahl 3136 für Bern eine 

 mittlere Temperatur von 8", 2^) (denn die absolute Wärme 

 von Zürich ist 3355 bei einer mittleren Temperatur von 

 8", 8) , ein Resultat , das um 1" von der Angabe von Kämtz, 

 um 0". 5 von der von Prof. Trechsel und um 0^, 4 von 

 der von Mahlmann verschieden ist. Da Mahlmanns An- 

 gabe aber für eine absolute Höhe von 1800 Fuss gilt, so 

 würde sie bei 1700 Fuss 0", 2 mehr betragen , also circa 

 8^ anstatt 7«, 8. Ich habe alle diese Berechnungen ge- 



i) 3355 : 8,8 = 313G : x. 



