— 140 — 



Als ich obige Seiten in der Sitzung der Bernischen 

 naturforschenden Gesellschaft vom 4. März dieses Jahres 

 vorgelesen , wurde ich auf einen neulich von Herrn Denz- 

 1er in der Naturforschenden Gesellschaft von Zürich vor- 

 getragenen und in den Abhandlungen (Heft Nro. 17, Ja- 

 nuar 1848, pag. 56) gedruckten Aufsatz aufmerksam ge- 

 macht, worin nachgewiesen werden soll, dass die mittlere 

 Temperatur von + 2^, 2 als meteorologischer Wendepunkt 

 anzusehen sei, indem zur Umwandlung der atmosphärischen 

 Niederschläge in festen Zustand und umgekehrt immer ein 

 Wärmeüberschuss von -|- 2^, 2 mittlere Temperatur nö- 

 thig sei. Ferner behauptet Hr. Denzler, dass die mittlere 

 Temperatur des wärmsten Monats im Jahre am meisten 

 Einfluss auf die Höhe der untern Schneegrenze habe, und 

 er nimmt im Durchschnitt für alle Gebirge des Erdbo- 

 dens eine mittlere Temperatur von -|- 2^, 2 für den 

 wärmsten Monat an der Schneegrenze an. 



Ich habe dagegen folgende Einwendungen zu machen : 

 Es ist bekannt, dass die mittlere Temperatur an der 

 Schneegrenze in den Lappländischen Alpen, wie Wahlenberg 

 nachweist, ungefähr — 6^, in unsern Schweizeralpen un- 

 gefähr — 40, und in den Gordilleren nach Humboldt sogar 

 über -\- 1^ beträgt. 



Ferner weist Wahlenberg nach, dass die untere Schnee- 

 grenze eines Landes nicht nur von der mittlem Jahres- 

 oder Sommerwärme, sondern vorzüglich von der Masse 

 des im Winter fallenden Schnee's abhänge. Der beste 

 Beweis dieses Satzes liegt in den Fakten, die Müller in 

 seinem Lehrbuch der Physik (I, S. 538) anführt, wo er 

 sagt: ))Die Pyrenäen und der Kaukasus liegen ungefähr 

 in gleicher Breite , die mittlere Jahrestemperatur sowohl 

 als auch die mittlere Sommerwärme ist am Fuss der 

 Pyrenäen höher als am Fusse des Kaukasus , und doch ist 



