— 121 - 







: 



i -w . 



-SS 











— 

 o 



M 



Sa 



2 GM 



1» ® „(" 











tri 





s 



02 § Ö 

 « B JJ 



fl 2 s 



■i-sll s 











o 



s 



i. 



HS 



1 



OD 



S= 

 4) 



3 



E3 



2 



R* b 2 



2 «'S, 



JS « »TS 



3Q » eö 



s 

 11 





s 



Q 



La 



je 



so 

 <u 



tu 



"© 



o 



•- 5 -a 



- := S 



tu 



's 



% 





Ä 



tt 



» 



H £ SN 



£a5o 



> 



* 



Z 



h 



1 



21,1 



0,6 



2,0 



75,4 



0,9 



4,0 



2,5 



6,5 



2 



24,3 



0,6 



0,9 



73,8 



0,4 



2,7 



2,3 



5,0 



3 



23,1 



0,5 



1,4 



74,6 



0,4 



2,4 



2,5 



4,9 



4 



32,3 



0,8 



1,3 



63,3 



2,3 



4,8 



1,8 



6,6 



5 



19,8 



0,3 



0,9 



78,5 



0,5 



3,0 



1,9 



4,9 



6 



25,0 



0,9 



1,0 



70,2 



2,0 



4,4 



1,2 



5,6 



7 



27,3 



0,5 



1,2 



71,0 



0,0 



3,0 



2,6 



5,6 



8 



27,1 



0,5 



2,4 



69,0 



1,0 



3,4 



2,0 



5,4 



9 



26,7 



0,6 



1,6 



70,1 



1,0 



3,2 



1,6 



4,8 



10 



29,8 



1,8 



3,6 



63,0 



1,8 



5,5 



2,1 



7,6 



Aus diesen Resultaten geht hervor , dass sämmtliche 

 eingesandten Proben allen Ansprüchen, die man auf Mer- 

 gerais Düngmittel machen kann , vollkommen entsprechen. 

 Ganz besonders zeichnen sich Nr. 4 und Nr. 10 durch den 

 Gehalt an Alkali und an kohlensaurem Kalk aus, und 

 wenn daher die Exploitation dieser beiden Mergelarten 

 nicht schwieriger ist, als diejenige der andern, so möch- 

 ten dieselben zur Anwendung als Düngmittel vorzuziehen 

 sein. 



Herr Revierförster Schärer hat über die Fundorte 

 der analysirten Mergel folgende Mittheilungen gemacht : 



Nr. 1 und 2 kommt von einem Hügel beim Dorfe 

 Bargen, welcher ganz aus Mergel zu bestehen scheint 



