=s= 133 - 



dieser Beziehung eine förmlich bergartige Erhöhung, 

 welche sich am 27. Januar an einer Stelle des Sonnen- 

 randes zeigte, an der eben eine ungewöhnlich starke 

 Fackelgruppe stand. 



4) Der Fleckenstand am 1. April war mir besonders 

 merkwürdig, weil die Gruppen ungewöhnlich schön die 

 beiden Hauptfleckenzonen zu beiden Seiten des Sonnen- 

 äquators repräsentirten. Die (im astronomischen Fern- 

 rohre) obere Fleckenzone scheint meist reicher zu sein, 

 als die untere. 



5) Die Mittheilung von Busolt über die Färbung der 

 Flecken und Schuppen im 76. Bande von Poggendorfs 

 Annalen rief mich neuerdings zu betreffenden Beobach- 

 tungen: Wenn ich durch Nebel oder streifende Wolken 

 die Möglichkeit erhielt die Sonne ohne Dampf glas zu be- 

 trachten, so stellten sich mir beständig die Flecken und 

 Halbschatten ohne die mindeste Färbung dar, — genau 

 so, wie ich es in Nr. 144 der Mittheilungen weitläufiger 

 beschrieb. Legte ich dagegen bei reinem Himmel das 

 Dämpfglas weg, und fing das Bild auf Papier auf, dann 

 zeigte sich mir Aehnliches wie es Busolt beschrieben hat, 



— die Halbschatten zeigten sich bräunlich, die Flecken 

 (einzelne Male auch die Schuppen, nur in schwächerm 

 Grade) blau-violet. Dabei aber machte ich gleichzeitig die 

 Bemerkung, dass sich auch am Sonnenrande nach Innen 

 eine bräunliche, nach Aussen eine violette Farbe zeigte, 



— dass sämmtliche Färbungen um so auffallender wurden, 

 je stärker die angewandte Vergrösserung, d. h. je weniger 

 scharf das Bild war. Stelle ich das Letztere mit dem Er- 

 gebniss der directen Beobachtungen zusammen, so sehe 

 ich mich genöthigt, bis auf Weiteres die Flecken etc. für 

 farblos zu halten, und die von Busolt bemerkten Farben 

 einer optischen Täuschung zuzuschreiben. 



