34 



e importante. Il -dubbio poi si eleva di grado quando si metta a 

 confronto questo peso colla capacità cranica del caso stesso. Bi- 

 sogna quindi ritenere che la pesatura di quest'encefalo non sia 

 stata sorvegliata dal Panizza, non essendo firmata da lui la nota 

 predetta, poiché se l'avesse fatto si potrebbe esser certi che la 

 massima diligenza sarebbe stata osservata. Siamo per questo in- 

 clinati a credere che l'encefalo di questa donna di 101 anno do- 

 vesse pesare meno, come sarà dimostrato qui appi'esso. 



Quantunque per questi casi non siano consigliate le applica- 

 zioni delle forinole proposte e adottate dagli autori per trovare 

 i rapporti delle piiì probabili corrispondenze tra le misure esterne 

 del cranio e la sua capacità, tra questa e il volume e peso del- 

 l'encefalo e tra questi dati e la capacità cranica, appunto perchè 

 appartengono all'età avanzata e perchè il numero degli esemplari 

 da sjttoporsi al confronto è troppo esiguo, essendo quelle norme 

 pili propriamente indirizzate a chiarire i risultati delle ricerche 

 fatte per le età medie e per le serie, come abbiamo già dichiarato 

 pili sopra, pure credo non del tutto vano tentarne anche per questi 

 la prova, ed eccone i risultati : 









c3 



"3 



•ri <à 



CORRISPONDENZE PROBABILI 





CAPACITÀ. CALCOLATA | 



Peso encefalo 





Età 



Sesso 



O 0) 



■si 



li 



03 ^ 



N ti 





a 3 





ce o 

 a ° 





anni 





u 

 ctf 



«j — 1 



II 



O 1) 



differe 



la capai 



reale 



ss 



CD 0) 



— fl 





sunto e 

 pacità 

 nica (• 



a differ 

 dal 

 ìSO effet 













« 



3 CO 



x5:_ 



3^ 



<D 03 



s ^ 















«•a 





(D "O 



, 









e. e. 



grammi 



e. e. 





e. e. 



' grammi 



a) 



91 



F. 



1420 



1198 



1437 



+ 17 



1373 



— 47 



1195 



+ 3 



à) 



95 



id. 



1275 



1050 



1321 



H- 46 



1204 



— 71 



1029 



— 21 



cj 



101 



I 



id. 

 ^edie 



1190 

 1295 



13d5(?) 



1259 

 1335 



4-69 



+ 44 



O 





1035 





d) 



100 



M. 



1475 



1272 



1410 



— 65 



1458 



— 17 



1283 



+ 11 



(1) Secondo la formola D. A. 



19 

 P. X D. T. X D. V. X Ti- =cap. cranica, pro- 



posta dal Professore Eugenio Beltrami, che é simile a quella proposta dal Becca, 

 adottata da molti autori. 



(2) Giusta la formola del Manouvrier concepita così: la capacità probabile del 

 cranio é eguale al peso dell'encefalo moltiplicato per 1147. 



(3) Desunta dall'altra formola pure del Manouvrier cosi espressa: moltiplicando 

 la capacità cranica per 0. 87 si ha il peso probabile dell'encefalo. 



(•) L'errore in cui si è con evidenza caduti nella pesatura dell'encefalo, come si 

 è rilevato anteriormente, dev'essere corretto col peso probabile di gi-ammi 1035, 

 desunto dalla formola precedentemente indicata. 



